债务到期是区分“以物抵债”与“流押条款”的关键时点。前者属意思自治，后者因规避物权法定原则而无效

上海公司律师：俞强律师解读借款到期“以物抵债”的效力认定

本案的核心法律问题在于个人姓名作为商业标识使用的法律边界。姓名权与商标权冲突时，需综合考量权利形成时间、市场知名度、使用方式等因素。

上海公司律师：俞强律师解读恶意攀附商标的法律责任

证明权利滥用的关键在于锁定资金异常流动轨迹。建议小股东善用知情权诉讼获取财务凭证，必要时申请司法审计。

上海破产律师：俞强律师解读公司盈余强制分配新规则

根据《商标法》第五十七条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，构成商标侵权。

上海知识产权律师：俞强律师解读企业字号权利冲突裁判规则

企业名称权冲突案件本质上属于知识产权纠纷。虽然《民法通则》对企业名称保护作出了基本规定，但这是基于法人人身权的保护。

上海知识产权律师：俞强律师解读企业名称权利冲突裁判规则

2018年3月，甲因资金周转需要向好友乙借款10万元，约定半年后归还。乙通过银行转账支付借款，甲出具借条载明还款日为2018年9月1日。然而到期后甲仅偿还2万元，剩余8万元一直拖欠。

上海民间借贷纠纷律师：俞强律师解读催债录音与微信留言的时效中断效力

2023年，个体经营者甲因甜品店资金链断裂，向好友乙借款60万元，约定年利率12%，借款期限1年。为保障债权，双方签订《房屋买卖合同》，约定甲将其市值100万元的住房以60万元“出售”给乙，并附加关键条款：

上海民间借贷纠纷律师：俞强律师解读房屋回购条款的司法识别困境

A公司为扩大生产规模，与B公司签订《设备定制协议》，约定由B公司为其定制专用生产线，总价600万元。合同约定：“若B公司延迟交付超过60日，A公司有权单方解除合同。”后因技术难题，B公司逾期90日仍未交货。

上海资深合同律师：俞强律师案例解读起诉状送达即解约，诉中通知也有效

协议签订后，A公司支付首期款4217万元，B、C完成股权变更。但履行期间，当地土地政策突发重大调整，目标地块被划入生态保护区，商业开发完全禁止。A公司以B、C未完成合同义务为由通知解约，对方拒绝。A公司遂起诉，主张解约理由包括：

上海合同纠纷律师：俞强律师案例解读之多重请求权案件审理规则详解

2015年10月，A航运公司与B能源公司签订《船舶双燃料系统合作合同》，约定B公司为A公司新建船舶提供天然气动力系统设备（总价约92万元），A公司需在获得政府补贴78万元后向B公司支付款项。

上海合同纠纷律师：俞强律师解读合同解除后占有赔偿标的物构成重复获利

2021年3月，A制药公司与B药物研究公司签订《XX新药技术转让合同》，约定B公司向A公司转让某抗癌新药技术，转让费总额408万元。合同第十三条明确约定：“若甲方逾期支付款项超30日，乙方有权停止技术转让且不退还已收款。”

上海合同纠纷律师：俞强律师解析合同解除怠通知，违约转让他人担责

2021年，甲因经营运输业务急需资金，与某融资租赁公司（下称“A公司”）签订《车辆融资租赁合同》，约定甲将其名下一辆重型货车出售给A公司，再以售后回租形式继续使用。合同明确：A公司支付购车款后，车辆所有权通过“占有改定”方式转移至A公司，

上海融租租赁律师：俞强律师解读占有改定破解售后回租所有权困局

A公司与B公司签订了一份价值3379万元的焦炭购销合同。凭借这份合同，A公司向C银行申请保理融资1970万元。B公司在《应收账款债务人签收确认函》上盖章确认：“基础交易合同真实、合法、有效”，并承诺将款项付至C银行指定账户。

保理律师：俞强律师案例分享基础合同无效，保理合同效力何去何从？

一、案件介绍甲（男）与乙（女）于2016年登记结婚，婚后育有一子。2022年4月，双方因感情不和协议离婚。离婚后不足3个月，甲与案外人丙再婚并于同年7月生育一子。乙通过调查发现，丙生育之子的受孕时间正处于其与甲的婚姻关系存续期间。乙提交的

俞强案例分享：婚内出轨生女，离婚后索赔获支持

【摘要】
巨额国有股权未通过交易所私下转让，协议是否有效？本文结合热议的真实案例，解析《企业国有资产法》强制性规定，明确未进场交易的三大法律风险，并提供实务操作建议。

5000万股权转让引发争议，国企高管为何被告上法庭？
2023年初，某地方能源公司（化名“A公司”）原总经理张某与民营企业主王某签订《股权转让协议》，将其持有的国有控股公司5%股权以5000万元转让。交易完成后，王某发现该股权属于国有资产，且未在产权交易所公开挂牌交易，遂起诉至法院，主张协议无效并要求退款。
争议核心在于：国有股权转让未经法定程序，是否必然导致合同无效？张某在法庭辩称，“公司经营困难，急需资金，双方自愿签署协议”。但法院最终认定转让协议无效，判决张某返还全部转让款。
上海君澜律师事务所俞强律师指出：“国有产权交易不是普通买卖，未经法定程序很可能导致‘钱股两空’。”

法律分析：进场交易为何是生死线？
▼ 刚性规定：法律为何强制进场交易？
《企业国有资产法》第54条明确规定，除特殊情形外，国有股权转让应在依法设立的产权交易所公开进行。这一制度设计有三大核心目的：

防止国有资产流失（公开竞价确保公允价值）杜绝暗箱操作（阻断利益输送链条）保护交易安全（程序瑕疵将动摇合同效力）
▼ 未进场交易的法律后果
2023年最高法典型案例显示，法院对未进场交易的国有股转让协议效力审查趋严：



裁判要点
实操影响

俞强律师团队