格隆汇7月26日｜市场监管总局研究起草了《公司登记管理实施办法（征求意见稿）》，现向社会公开征求意见，意见反馈截止日期为2024年8月26日。征求意见稿共五章，二十七条，主要内容包括明确体现新时代公司登记管理的立法理念。明确规定公司登记备案事项的具体要求。明确体现规范登记促进公司健康发展的制度作用。明确规定公司另册管理、社会信用代码的制度内容。明确办法属于公司登记的特别规定。

格隆汇7月26日｜新华联公告，公司2024年上半年实现营业收入15.75亿元，同比下降8.62%；实现归属于上市公司股东的净利润4850.87万元，同比增长103.97%；实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润2761.88万元，同比增长101.97%。

格隆汇7月26日｜科思科技公告，持股5%以上股东、核心技术人员梁宏建拟减持不超过2%的股份。

格隆汇7月26日｜通业科技在互动平台表示，公司的主营业务是轨道交通机车车辆电气产品的研发、生产、销售和维保服务，产品主要应用于轨道交通行业。公司地铁逻辑控制单元产品以及风机产品有运用到部分地铁无人驾驶相关项目中，已签订单已基本于往年度完成交付，后续订单需根据具体项目开展情况而定。

格隆汇7月26日｜因上海鹰峰电子科技股份有限公司、保荐人撤回发行上市申请，根据《深圳证券交易所股票发行上市审核规则（2024年修订）》第六十二条，深交所决定终止其发行上市审核。

格隆汇7月26日｜据灯塔专业版，截至7月26日21时32分，2024年7月总票房(含预售)突破45亿元。

格隆汇7月26日｜据广东省住房和城乡建设厅消息，7月24日上午，广东省住房城乡建设厅召开全省保障性住房工作视频调度会。会议要求，各地各部门要按照党中央、国务院决策部署和省委、省政府工作安排，深入推进规划建设保障性住房工作，认真抓好各项工作落实。第一，积极稳妥有序推进收购已建成存量商品房用作保障性住房工作。全面把握收购已建成存量商品房用作保障性住房政策，坚持以需定购、自主决策，坚持规范实施、防范风险，用好金融支持政策；有序推进收购已建成存量商品房用作保障性住房相关工作。各城市要抓紧完善工作机制，组建工作专班，抓紧出台收购和配售租赁的定价机制和管理办法等政策文件，推动条件成熟的项目尽快落地。第二，扎实开展公租房违规转租转借等问题整治工作，全面排查公租房运营管理情况，着力整治存在的违规转租转借等侵害群众利益的问题。第三，加大力度推动逾期棚户区改造项目建设。加快整改工作进度，按照问题清单、整改清单，强化整改措施，集中力量攻克难关，尽早完成项目交付。

格隆汇7月26日｜沪金涨0.85%，沪银涨0.44%，沪锌跌0.37%，铁矿跌0.13%，玻璃跌1.7%，原油涨0.43%，橡胶跌0.28%，纯碱跌2.19%。

格隆汇7月26日｜天山股份公告，公司控股子公司中材水泥拟通过其全资子公司香港SPV公司在阿联酋新设阿联酋SPV公司，并引入其他投资人，以阿联酋SPV公司为主体收购突尼斯CJO及其所属GJO公司100%的股权。最终收购股权价格以1.30亿美元作为基础对价，以实际交割日经审计的现金、债务和营运资金相对于估值基准日相应水平的交割账目差值调整确定，最高不超过1.45亿美元。收购完成后，CJO及其所属GJO公司纳入公司的合并报表范围。

格隆汇7月26日丨寒武纪公告，拟2000万元-4000万元回购公司股份，回购价格不超过297.77元/股。本次回购股份将全部用于员工持股计划或股权激励，并在回购完成后三年内予以转让。

格隆汇7月26日｜成都市2024年第三季度招商引智重大项目集中签约活动举行，成都市与中国通号正式签署战略合作协议，上海犀重汽车新能源商用车整车及盘毂动力先进电机制造基地项目、中国通号卡斯柯低空经济总部项目、航空动力全生命周期项目等26个重大产业化项目现场签约，投资总额达530.5亿元。

格隆汇7月26日｜冠通期货：国外方面，随着加拿大菜籽产区持续高温少雨，优良率下滑，丰产前景有所弱化。从降雨预期上看，棕榈油产区不大可能受到拉尼娜状态的影响，马来、印尼核心7月高频装船数据好转，因印度需求保持强劲。产区旱季特征依然凸显，马来劳工短缺问题改善，印尼苏门答腊干旱对当期产量影响很有限，影响最早也需要在明年初出现，近月供应压力依然较大。需求上，7月产地出口出现乐观信号，打消了部分需求国由于累库带来的悲观影响，不过NOAA虽预计拉尼娜有所推迟，天气风险有所缓解，产地产出有望续创新高，累库周期延续。但中长期预期未有改变，印尼、马来西亚依然面临增产不及预期的风险，进而支撑油脂价格。在加菜籽利多影响，以及国内备货支撑下，01合约偏多对待。

格隆汇7月26日｜睿智医药公告，公司控股股东北海八本近日收到《广东省江门市中级法院民事诉前调解通知书》，公司董事长WOO SWEE LIAN（胡瑞连）为原告，北海八本为被告，涉案金额2亿元。本次诉讼为控股股东、董事长之间的借款合同纠纷，其债务纠纷不会对公司经营情况产生重大影响。目前该案件尚未开庭审理，尚无法判断诉讼结果，公司控制权是否发生变动存在不确定性。