格隆汇5月12日丨美银发研报指，受益于期内新冠疫情爆发，京东健康(6618.HK)首季收入延续上季的强劲势头，录得同比54%的增长；年化活跃用户在去年年底的高基数下进一步扩大540万至1.6亿户。报告重申“买入”评级，看好其快速增长趋势，以及在宏观不确定下健康护理需求仍具韧性，目标价88港元。报告维持京东健康全年收入预测610亿元人民币，以反映近期新冠病例新增步伐放缓，以及认为感染者很多能依赖他们上一波储备的药物库存。报告预期，受去年基数影响，二季度收入增长将会放缓，但到第三季将提速，第四季度将再度减慢。报告指，第一季经调整经营利润率较去年同期显著提高至8.3%，优于该行预期，认为利润率上行主要由于收入杠杆、略高的毛利率和营业开支改善。因此，报告最新将今年全年的经调整净利润率预测由6%调高至6.2%，继续预期公司将增加支出以加强用户认知度，并投资于人工智能等科技，探索及扩展包括医院、药房和O2O等线下服务的服务。

格隆汇5月12日丨近日，开立医疗(300633.SZ)发布23Q1营业收入4.73亿元，同比增长27.63%；归母净利润1.38亿元，同比增长171.11%。 德邦证券研报指出，公司业绩高增能力持续验证，净利润大幅增长171%，大超预期。预计进入中高速发展期：软镜持续高增长，硬镜、高端超声有望快速放量，此外，亮点不止看软镜，高端产品密集上市，后续增长动能强劲。 该行称，公司国产内镜龙头地位稳固，有望打造中国版“奥林巴斯”，业绩高速释放能力持续获得验证，内镜、高端超声增长动能强劲。预计公司2023-25年营业收入分别为22.6/28.8/36.7亿，同比增速为28%/27.9%/27.1%；归母净利润分别为5.3/6.88/8.94亿，同比增速为43.4%/29.7%/29.9%。对应PE分别为45/35/27倍。维持“买入”评级。

格隆汇5月12日丨三星电子推出支持CXL 2.0的128GB CXL DRAM，预计将加速下一代存储解决方案的商用化。该解决方案支持PCIe 5.0（x8 通道），提供高达每秒35GB的带宽。

格隆汇5月12日丨宇环数控(002903.SZ)现跌6.27%报25.12元，暂成交2亿元，最新市值38亿元。宇环数控昨日晚间公布，公司董事、副总经理许亮持有公司股份7,312,500股(占公司总股本比例4.80%)，其计划在公告披露之日起15个交易日后的6个月内以集中竞价方式减持公司股份合计不超过1,522,000股(占公司总股本比例1%)。

格隆汇5月12日丨英国3月制造业产出月率0.7%，为2021年5月以来最大增幅；预期-0.1%，前值0.00%。英国3月工业产出年率-2%，预期-2.90%，前值-3.10%。

格隆汇5月12日丨日经225指数收盘上涨276.78点，涨幅0.95%，报29403.50点。

格隆汇5月12日丨太平洋证券研报指出，科大讯飞(002230.SZ)是人工智能行业领先者，业务稳健，应用场景不断扩展。大模型技术星火认知已经发布，多项大模型产品应用落地。公司于2023年5月发布星火认知大语言模型，同时介绍了大语言模型在教育、医疗、办公、车载等行业的解决方案，于发布会上介绍多种大模型应用产品，预期随着大模型的应用将助力公司盈利能力的提升。 根据现在的测试结果，在国内可测的现有系统中遥遥领先。多题型可解析数学能力：数学相关的大概有16个类别的详细任务，在国内可测的同类系统中遥遥领先，现已经超过了ChatGPT。随着外部影响的消除和公司大语言模型的应用，公司的盈利能力将得到持续的改善，预计2023-2025年公司归母净利润为16.85/22.44/31.73亿元，EPS分别为0.73/0.97/1.37元，对应市盈率为90.21/67.74/47.91，维持“买入”评级。

格隆汇5月12日丨高盛发研报指，自今年2月中旬以来，1月期香港银行同业拆息(HIBOR)已上升了一倍，认为情况具滞后性，鉴于HIBOR与伦敦银行同业拆息(LIBOR)之间的巨大差距，以及金管局早前在港汇触及弱方兑换保证时所作的干预行动，现时香港银行体系总结仍处于相对较低的水平，并假设LIBOR处于约5%水平，HIBOR在今年剩于时间内可能会保持在4%以上的相对较高水平。该行续指，HIBOR环比改善对香港银行的净息差而言是个好兆头，预计中银香港及汇丰香港在今年首季净息差环比下降的情况将会逆转，料中银香港及汇丰的净息差将分别环比扩大5个基点及15个基点，又指银行股价并未对香港银行同业拆息走高作出反应，认为市场错过了净息差预期改善，维持对汇丰控股(0005.HK)及中银香港(2388.HK)的“买入”评级。

格隆汇5月12日丨欧洲审计院(ECA)周五在一份报告中指出，欧洲央行监管机构对银行信贷风险的管理往往过于宽松，尤其是对表现最差的银行。对于风险最高的银行，欧洲央行未能充分提升监管措施，导致风险较低的银行实际上可能比风险较高的银行拥有更高的资本要求。欧洲央行发布最终资本要求决定的时间过长，导致风险并不总是得到及时管理。此外，欧洲央行并不总是拥有足够的监管人员，22个成员国中有9个在监管人员方面配备不足。