格隆汇5月20日｜阿里巴巴集团主席蔡崇信和首席执行官吴泳铭今日联合发布致股东信。信中称，阿里AI业务已跨越初期投入阶段，正式迈入商业化回报周期。“依托人才、技术和资源积累，我们对把握时代机遇充满信心，努力将AI+云打造成阿里巴巴的又一个增长动力。为了实现这一愿景，我们正在加大对全栈AI能力的投资力度：我们将持续加大AI基础设施建设和自研芯片的投入；在模型和应用层面，我们将投资打造更强大的基础模型能力，吸引更多应用接入，同时打造更强大的MaaS产品，来更高效地实现模型与应用的连接。”

格隆汇5月20日｜据每经，近日，一位网友在社交平台上发帖称，他因个人行程变动，需退订石家庄至重庆机票。由于担心手续费过高，他向AI助手“豆包”咨询退票规则。豆包明确表示可以放心退票，平台只扣5%的手续费。出于对AI的信任，该用户未在航司官网核实便直接操作退票。然而，退票的结果让他格外吃惊：实际被扣除的手续费高达40%，远非豆包所说的5%，直接经济损失达600元。 发现自己被误导后，该用户再次与豆包理论。面对质问，豆包表示自己将全权负责维权，并保证该用户全程“零参与、零操作、零麻烦”。此外，豆包还向该用户承诺，若5月6日前未追回费用，它将直接赔付该用户600元。不仅如此，豆包还给出了一份完整的“赔付承诺书”。然而，到了约定赔付的日期，用户却并未收到任何款项。豆包这次回复称，自己是AI，无法直接进行转账。从被误导、到被承诺、再到被“戏耍”，该用户一气之下，决定起诉豆包。有趣的是，在准备起诉的过程中，他再次咨询豆包是否需要聘请律师。豆包的回答是，“完全不用请律师，自己就能打赢”。 该用户在社交媒体上发布的一张截图显示，他已于5月12日向法院起诉了豆包App的运营方北京春田知韵科技有限公司。那么，AI生成的“赔付承诺书”是否具有法律效力？对此，北京星权律师事务所律师邓以勒表示，AI生成的赔付承诺并不具备法律效力。她强调，AI不具有民事主体资格，不能独立作出意思表示。

格隆汇5月20日｜央广财经发文指出，近日，中国电信、中国移动、中国联通相继推出面向个人和家庭用户的“Token(词元)套餐”，首次将AI大模型的计算能力以类似“流量包”的形式明码标价销售。根据三大运营商公布的信息，Token套餐资费已覆盖从大众体验到高频专业使用的多个层级。其中，中国电信面向个人及家庭客户推出三档套餐：9.9元/月含1000万Tokens、29.9元/月含4000万Tokens、49.9元/月含8000万Tokens；面向开发者及中小微企业另设39.9元至299.9元不等档位。 那么，普通人需要购买Token套餐吗？中国电信相关负责人介绍，Token套餐的应用场景远超简单聊天。“用户购买后可完成AI写文案、制作短视频、辅导孩子作业、帮助老人就医咨询、辅助编程等任务。套餐底层融合了电信星辰大模型及DeepSeek V3.2、智谱等生态大模型，用户一次性激活即可跨平台使用，无需在多个互联网应用间切换。”该负责人对记者表示。 “20年前，‘短信包’成了标配，10年前‘流量包’成了标配。今天，我们用AI写文章、做图片、生成视频、写代码，背后消耗的就是Token。”上述中国电信相关负责人判断，随着AI逐步融入办公与生活，Token也将成为手机套餐里的标配。通信行业资深分析师马继华表示，运营商推出“Token套餐”，本质上是从“卖连接/流量”向“卖算力/智能”的战略跨越，将算力资源转化为可计量、可交易的商品，开辟了AI时代的第二增长曲线。“与上个时代不同，运营商从管道服务转型能力服务，一旦成功，具有历史意义。”

格隆汇5月20日｜知名财经作家吴晓波发文称，当今的世界，正在分裂成两个经济体——AI经济，和除此之外的所有经济。这种撕裂同样蔓延到了投资圈：如今的投资人只剩下两类，一类叫“孙正义”，一类叫“巴菲特”。 <u>作为极致的乐观派，孙正义已经把All in AI写在脸上</u>。在他眼里，现在的AI是百年一遇的技术革命，哪怕泡沫再大，先占住位置再说，错过比买贵更可怕。 <u>另一端的巴菲特和他的门徒们，则是最坚定的悲观派</u>。今年一季度伯克希尔的现金类资产达到3973亿美元的历史新高，现金占总资产的比例达58%，首次超过了权益资产的占比。他们在等市场崩盘，再拿着钱进场捡便宜筹码。 再看现在的AI股行情，据财新的分类，<u>现在的AI股分三类：第一类是“AI现实股”，收入已经被AI需求实实在在拉动的；第二类是“AI预期股”，技术有竞争力但还在亏损，估值远高于盈利能力；第三类是“AI概念股”，只是蹭个热点，实际AI收入占比极低</u>。今年前四个月，大家都在抢前两类真AI，没人碰蹭概念。这种分化的本质是所有人都在矛盾：既不想错过AI的时代红利，又怕手里的标的是徒有其表的泡沫。大家都在孙正义的激进和巴菲特的保守之间找平衡。