格隆汇3月30日｜中东地区紧张局势持续升级，亚太股市早盘大跌。A股开盘，三大指数集体低开，沪指跌0.75%报3884.28点，深证成指跌1.03%，创业板指跌1.26%。盘面上，国际油价大涨，布油突破109美元/桶，油气资源、工业金属板块高开；CPO、算力、半导体板块集体调整。

格隆汇3月30日｜原国金策略首席张弛发文称：很多投资者总觉得这次“美伊战争”与“俄乌战争”有相似，实际上可比性较低，尤其在全球能源格局、经济影响上，差别较大。“俄乌战争”最多只能算能源国地缘，对应的是局部供应减少，而且俄罗斯离开了美国swift系统，一样卖石油，所以冲击影响是局部、短暂的；但“美伊战争”的核心是霍尔木兹海峡，能源的供给冲击不仅仅是伊朗，更是延伸至整个海湾国家，其占能源储备近50%，能源产出占比超过1/3。我重申一点：<u>“美伊战争”演变的逻辑不仅仅是“国与国利益的交换”，更是“宗教之争”，因此存在持久战、拖延战及升级战的风险，而“霍尔木兹海峡”就是握在伊朗手中的“王牌”，绝不会轻易放权— —可以这样理解，伊朗失去了“霍尔木兹海峡”的控制权，就等于输掉了这场战争！</u>这便是我提出的本轮“持久战”下，将逐步浮现的“第四轮石油危机”。 张弛称，上述的第四轮石油危机的定义：“美伊持久战”、“霍尔木兹海峡长期封锁”导致油价长时间高居不下— —这个假设很关键，将直接决定对未来全球通胀、景气及资产价格的影响程度。我们比较1973年、1978年的两次“石油危机”，能源供给结构转变，导致油价高企的持续周期较长，甚至高达2~3年；而“1990年海湾战争”、“2003年伊拉克战争”能源价格上涨周期则均不超过6个月— —显然，本轮“美伊战争”能否对全球通胀、景气及资产价格带来“质变”影响，将取决于其影响油价高企的周期是否足够长，我的判断是存在这样的风险的。