格隆汇3月4日｜金价若想持续反弹至2100美元上方，则需要美联储实施降息。但越来越多的合理理由表明降息可能不会发生。纽约阿波罗集团首席经济学家Torsten Slok认为，美联储今年不会降息。理由如下：美国经济并没有放缓，而是重新加速；趋势通胀的基本指标正在走高；超级核心通胀正在上升；劳动力市场依然紧张，初请失业金人数较低，工资通胀率维持在4%至5%之间；小企业表示，他们计划提高销售价格和工人工资；制造业和服务业ISM调查显示支付价格呈上升趋势；租金要价再次上涨，房价也是如此；去年12月美联储政策转向导致金融环境放松。

格隆汇3月4日｜最近，越来越多的日本蓝筹公司面临裁员压力，因为日本股市指数的历史繁荣使这些错过机会的公司倍感压力。日本资生堂公司和欧姆龙公司分别宣布为国内上千个职位提供提前退休机会。在同行股价飙升之际，资生堂和欧姆龙的股价较去年各自的峰值下跌了约40%，它们向投资者表明其正在做出必要的改变以启动盈利势头的压力越来越大。花旗集团分析师Shuhei Oba预计调整阶段完成后盈利将有所改善，但复苏情绪的缺乏可能会暂时持续存在。

格隆汇3月4日｜丰田汽车公司3月4日重启了此前停工的岐阜与三重两县2家工厂2条生产线。这是由于对存在丰田自动织机公司认证违规问题的3款车用柴油发动机，日本政府发出的暂停出货指示已解除。由此丰田位于全国的14家整车工厂全部运转。

格隆汇3月4日｜招商证券发表报告指出，网易去年第四季收入271亿元，同比增长7%，低于预期4%，主要由于手游收入按年增长29%逊于预期；非公认会计准则下(non-GAAP)经营利润率及调整后净利润按年增长45%及52%，主要受惠于游戏及云音乐的毛利率提升。 对于今年，该行预计网易现有游戏将继续表现强劲，例如《逆水寒手游》、《蛋仔派对》、《巅峰极速》和《全明星街球派对》等。同时，像《燕云十六声》、《零号任务》及《射鵰》等有潜力在今年晚些时候推出的新游戏，以及已经在2月获得版号，并预计在第二季发布的《永劫无间手游》都备受市场的期待。该行预期网易2023至2025年的收入年均复合增长率为12%，核心经营利润符合增速为18%。 此外，云音乐去年下半年收入按年下跌16%至39亿元，在线音乐订阅用户净增加230万，达4400万，推动在线音乐收入按年增长22%，符合预期。该行预期云音乐2023至2025年的收入年均复合增长率为11%，核心经营利润率符合增速为55%，因为该行预计云音乐将逐渐缩小与腾讯音乐(去年预计为21%)在核心经营利润率上的差距(去年云音乐为5%)。 该行上调网易ADR目标价由134美元升至136美元，将网易H股目标价由209港元升至212港元，认为公司去年第四季业绩略逊预期，但不改今年乐观前景，并看好网易强劲的游戏研发能力、丰富的游戏储备和持续提升利润率的举措，以及云音乐付费用户增长和利润率提升趋势。

格隆汇3月4日｜路博迈基金此前在日股展望时表示，日本受惠于工资增长及稳定的通胀，消费价格回升，带动企业盈利可持续及产生现金流，令企业可作更长远的投资，并给予股东更高的回报，相信日本经济转为处于增长的良性循环。该行又指，随日本企业的股息稳定增加，加上外资流入只是过去高峰的四分之一，故外资流入日股还有很大的空间。而且，相比1990年代日本经济泡沫爆破时日股的60倍市盈率，现时市盈率仅为15至16倍，反映市场仍有许多上行空间。

格隆汇3月4日｜大众汽车预测，2024年的销售增长将放缓，并与竞争对手一道警告经济前景疲软、竞争加剧且成本上升。大众汽车首席财务官Arno Antlitz认为，尽管2024年将面临“低迷的经济前景和激烈的竞争”，但大众仍对今年全年充满信心，并指出将推出新产品。大众汽车正在推进大规模节约成本计划，以提高利润率并赶上像Stellantis等竞争对手。大众汽车将其五年滚动支出计划削减100亿欧元，总额降至1700亿欧元，原因是燃油车型和电动汽车的支出高峰期逐渐结束。

格隆汇3月4日｜华尔街日报引述消息人士称，早前向美国老牌百货集团Macy's(梅西百货)提交了收购建议的投资者财团调高作价14%。根据报道，由Arkhouse Management及Brigade Capital Management牵头的财团最新向Macy's提出了一份以每股24美元为基准，涉及金额66亿美元的新收购建议。两周前，Macy's表示，拒绝了Arkhouse及Brigade提出每股21美元、涉及金额58亿美元的收购建议。因为认为有关收购价过低，同时对方未有提供足够的财政细节，确定其有能力完成收购。

格隆汇3月4日｜欧洲卢森堡的第二高等法院裁定，欧盟委员会应向芯片制造商高通支付785857.54欧元的诉讼费用，这仅相当于高通最初要求的1200万欧元的不到10%。这起诉讼源于2018年欧盟委员会对高通处以9.97亿欧元的反垄断罚款，高通随后提起上诉并于2022年胜诉。法院当时判决欧盟委员会应支付高通的诉讼费用。然而，欧盟委员会并不认同高通提出的1200万欧元费用，他们认为合理费用应为40.5万欧元。高通辩称其费用基于案情的重要性、复杂性以及一支由19名律师组成的团队所投入的工作量。但法院驳回了高通的申诉，指其请求缺乏足够依据，且在索赔金额、工作时数和相关小时费率方面明显过高。