格隆汇7月31日｜据《以色列时报》，葡萄牙总理路易斯·蒙特内格罗办公室声明称，葡政府将于9月联合国大会期间就承认巴勒斯坦国问题征询总统和议会意见。 声明指出，葡萄牙"正考虑承认巴勒斯坦国，该程序可能在第80届联合国大会高级别会议周期间完成"。本届联大将于9月在纽约召开。

格隆汇7月31日｜全球PE巨头KKR集团(KKR)最新公布，尽管资产出售放缓令240亿美元的投资收益与上季度持平，但公司新募资280亿美元，推动资产管理规模(AUM)同比增长14%至6860亿美元。分析指出，KKR手握1150亿美元可用资金，加之旗下Global Atlantic保险业务的稳定贡献，该集团正朝2029年万亿美元AUM目标稳步迈进。

格隆汇7月31日｜欧洲斯托克600指数跌幅扩大至0.5%，触及盘中低点。

格隆汇7月31日｜机构分析显示，美国芝加哥地区的商业活动本月依然在收缩，但收缩速度大幅放缓，这表明尽管关税不确定性和高通胀仍在持续，美国经济依然展现出较强的韧性。周四公布的一项调查显示，芝加哥商业晴雨表从6月的40.4跃升至7月的47.1，大幅超出预期的41.7。尽管出现了改善，且为一年多来最大月度涨幅，但该指数仍低于50，意味着经济活动依旧处于收缩区间。芝加哥商业晴雨表上一次突破50是在2023年底。本月商业活动回升的主要推动力是新订单大幅增长，订单量升至三年多来的最高水平，显示该地区需求依然强劲。不过，其他分项指标的表现则不那么乐观，就业指标保持稳定，物价支付指标则出现回落。

格隆汇7月31日｜欧盟委员会近日宣布对阿联酋阿布扎比国家石油公司（ADNOC）以147亿欧元收购德国化工巨头科思创（Covestro）的交易启动深度调查，理由是担心阿联酋提供的补贴可能会扭曲欧盟内部市场的竞争。去年10月，ADNOC达成收购科思创的交易，这是其有史以来最大的一次收购。该调查基于《外国补贴条例》（FSR），今年5月开始的初步审查表明，ADNOC极有可能获得了来自阿联酋政府的“外国补贴”。这种补贴使其能够提出不符合市场条件的估值与财务条件，导致其他无补贴的潜在投资者无法与之公平竞争。可能的“外国补贴”包括来自阿联酋的无限担保，以及ADNOC承诺向科思创增加资本。

格隆汇7月31日｜摩根士丹利分析师Fabio Bassanin在一份报告中表示，英国央行下周若降息25个基点，投资者的反应可能较为平淡，因为这一举措早已被市场普遍预期。“从当前估值来看，我们预计市场反应将保持温和，因为预期仍反映出每季度一次的降息节奏。”Bassanin指出，市场可能会关注本次决策中的投票分歧情况，以及会议纪要中的解释性段落。货币市场目前显示本次英国央行会议有82%的概率将降息。

格隆汇7月31日｜据韩联社，韩国外交部7月31日表示，韩中两国时隔9年重启外交部发言人磋商。报道称，中国外交部发言人毛宁与韩国外交部发言人李在雄于31日当天在韩国首尔会面，双方就通过加强人员往来增进两国民众友谊、利用新媒体加强宣传领域合作等议题深入交换意见。韩联社提到，双方商定，在亚太经合组织领导人非正式会议即将于韩国庆尚北道庆州市举行之际，积极释放改善双边关系的信号，同时以重启外交部发言人磋商为契机进一步深化合作。

格隆汇7月31日｜Moderna(MRNA.US)跌超3.2%，报31.1美元。消息面上，由于新冠疫苗销量持续下滑，Moderna正努力应对疫苗市场的不确定性，计划在今年年底前裁减约10%的全球员工，受影响人数将少于5000人。根据Moderna去年年度报告，截至去年底止，该公司在18个国家拥有约5800名全职员工。(格隆汇)

格隆汇7月31日｜据美国纽约联储数据，上个交易日（7月30日，美联储发布利率决议声明当天）担保隔夜融资利率（SOFR）报4.32%，之前一天报4.36%。上个交易日有效的联邦基金利率报4.33%，之前一天报4.33%。

格隆汇7月31日｜美国药局CVS Health(CVS.US)涨超7%，报66.73美元。消息面上，CVS Health第二季度营收同比增长8.4%至989.2亿美元，高于市场预期的945.1亿美元；净利润同比下降42%至10.2亿美元，经调整每股盈利1.81美元，高于市场预期的1.46美元。期内保险业务收入同比增长11%至362.6亿美元，高于预期的345.9亿美元；药局和消费者保健部门收入同比12%至335.8亿美元，亦超预期。公司上调2025财年盈利指引，目前预计调整后每股盈利将介于6.3至6.4美元之间，之前预期为6至6.2美元。(格隆汇)

格隆汇7月31日｜一场关乎特朗普总统全球关税体系存废的关键诉讼，将于美东时间周四上午10点在联邦巡回上诉法庭展开口头辩论。这场将通过法庭YouTube频道直播的听证会，被特朗普本人视作其贸易议程的“生死时刻”。本案（V.O.S． Selections诉特朗普案）的核心争议在于：总统是否越权动用《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施一系列影响深远的关税政策。