格隆汇1月10日｜烧碱、20号胶涨超2%，PTA、对二甲苯、燃料油、玉米、沪铝、豆一、集运欧线、橡胶涨超1%；沪铅跌超1%，鸡蛋、生猪、棕榈油跌近1%。

格隆汇1月10日｜新兴装备在互动平台表示，居家康养场景是公司智能机器人产品未来重点推广的领域之一，具体落地的应用场景将根据公司产品情况和实际市场需求确定。目前智能机器人业务尚未形成收入，且尚无在手订单，敬请广大投资者理性决策谨慎投资，注意投资风险。

格隆汇1月10日｜截至1月9日，上交所融资余额报9346.99亿元，较前一交易日减少0.99亿元；深交所融资余额报8782.78亿元，较前一交易日减少3.83亿元；两市合计18129.77亿元，较前一交易日减少4.82亿元。

格隆汇1月10日｜华福证券研报称，利率下行有利购房意愿修复，收储及城改货币化有助于购房能力修复，购房意愿及能力预期的边际修复预计推动房地产市场基本面企稳的概率增加，亦有望推动地产后周期需求的修复及产业链公司信用风险缓释。与2022年年底相比，本轮建材板块基本面进一步恶化的空间不大（地产销售的量价位在更低位，头部企业对大B渠道的依赖度更低），而估值分位亦低于彼时低点，判断板块基本面与估值均有望进一步修复。投资标的方面，建议关注三条投资主线：1）行业格局优异同时受益于存量改造的优质白马标的，建议关注：北新建材、兔宝宝等；2）受益于与B端信用风险缓释同时长期α属性仍较为明显的超跌标的，关注：三棵树、东方雨虹等；3）基本面见底的周期建材龙头，关注：华新水泥、海螺水泥等。

格隆汇1月10日｜中金公司研报称，当下中资头部券商正迎来大展拳脚、迈向国际一流的关键发展机遇期：1）监管生态上，高水平对外开放拓宽业务边界、扶优限劣导向营造有利发展环境、降费让利驱动模式升级及同业并购，支撑中国证券行业在强监管、防风险的同时迈向高质量发展新阶段；2）市场环境上，全球领先一流投行的发展曾经享受到经济全球化、金融自由化、交易电子化以及展业一体化等红利机遇，而伴随中国经济转型发展以及资本市场日趋成熟、新时代环境下中资企业/机构/居民的金融需求愈发多元和复杂，亦为中资头部券商的拳脚施展创造显著的空间；3）业务模式上，通过聚焦综合投行、金融市场、财富管理三大核心板块，打造完善的客户服务体系和强大的综合金融能力、形成均衡的业务结构和出色的风险抵御能力，头部券商有望在本土扩大领先优势、提升市占率的同时，在国际市场更有作为、把握更多增量机会。整体而言，预计中资券商将迎来增长机遇，其中跨境/国际化、泛财富管理及场外产品领域或收获更快的增长。

格隆汇1月10日｜据证券日报，政府投资基金作为LP（有限合伙人），是我国耐心资本、长期资本的“主力军”。去年以来，多地新设的政府引导基金存续期限长达15年至20年，充分考虑了硬科技研发长周期特性，助力科学研究到成果转化再到产业化；同时，多地不断探索建立相应的容错激励机制，打造耐心资本，更好助力新质生产力发展。去年以来，多地政府投资基金探索，延长基金续存期。

格隆汇1月10日｜紫金矿业在港交所公告，公司正在与藏格矿业第一大股东西藏藏格创业投资集团有限公司（藏格创投）及其一致行动人、第二大股东宁波梅山保税港区新沙鸿运投资管理有限公司就潜在收购藏格矿业股份进行商讨，潜在收购事项可能涉及藏格矿业的控制权变更。公司提醒，本次收购尚需等待公司董事会的批准及收购协议的正式签署。

格隆汇1月10日｜正海磁材1月10日在互动平台表示，公司产品可高度匹配人形机器人的空心杯电机和无框力矩电机，目前公司已与多家下游客户开展联合研发、供样等工作。

格隆汇1月10日｜华泰证券研报指出，在以旧换新政策下，2024年汽车报废/置换分别超290/370万辆，带动汽车销售额超9200亿元。而2025年1月初的通知实现“加力扩围”，在刺激春节前购车需求释放的同时，有望进一步助力国产新能源抢占合资燃油份额，头部车系销量继续走强，或带动2025年乘用车零售销量同比+2%。展望2025年，重点推荐有强产品周期的整车企业，弹性标的。同时，当前重卡龙头的PE估值仍较低，且维持了良好分红习惯，建议加大稳健配置。

格隆汇1月10日｜国泰君安证券研报认为，中国航空业具超预期长逻辑，2025年供需恢复趋势确定，考虑票价市场化与机队增速显著放缓，预计将开启盈利中枢上行。市场对长逻辑预期仍处低位，分歧越大空间越大。2025年春运有望催化乐观预期。春运需求旺盛有望催化需求乐观预期，预售策略积极有望催化收益管理持续积极改变预期，盈利表现有望催化盈利中枢上升预期。提示油价与汇率不改变航司长期价值，或提供逆向时机。2023—2024年航空业供需恢复中，阶段性印证票价与盈利中枢上升逻辑。展望2025年，供需恢复趋势确定，盈利中枢上升将开启。

格隆汇1月10日｜经济日报文章称，近段时间，不少银行推出了消费贷新一轮优惠。在这一轮优惠中，有银行消费贷利率再次跌破3%。对银行来说，如果消费贷市场“价格战”过度，就不利于银行业务风险管理。消费贷利率过低，也可能会导致一些借款人进行套利，容易引发部分消费者过度负债，并催生局部资产泡沫风险。消费贷利率并非越低越好，银行应当把控好消费贷利率的“合理度”，根据经济发展实际、民众需求状况以及银行消费贷业务发展方向，进行科学测算，避免出现盲目的下调行为。