格隆汇12月6日｜马斯克最近接受了美国知名汽车工程专家桑迪·门罗（Sandy Munro）的采访。在这次访谈中，门罗表示，未来最大的两家汽车公司可能是比亚迪和特斯拉。马斯克说，现在确定最终的赢家还为时过早，但没有向电动汽车转型的公司肯定是在犯一个大错误。马斯克说：“未来绝对是电动的，”并将这种错误与一百多年前汽车刚出现时加倍投入马车的公司进行了比较。他说：“在汽车时代，你肯定不想成为马车制造商。”

格隆汇12月6日｜农民日报发文指出，11月开始，北方地区白菜、萝卜、土豆等应季蔬菜大量上市，丰收的喜悦尚在，田间菜农却先感受到了阵阵“寒意”。北京新发地市场价格监测显示，整个11月大白菜批发价一斤最低两毛钱、最高也才四毛五，土豆价格降幅达三成，圆白菜、芹菜价格也降到近年来的最低点。而在地头，大白菜、萝卜等蔬菜“身价”更低，也就几分钱一斤，让大家对“白菜价”有了更清晰的认知。菜价涨涨跌跌，虽说是正常的市场现象，但价格大幅下跌对于农民的影响，任何时候都不能忽视。

格隆汇12月6日｜据国家安全部微信公众号消息，今年4月《反间谍法》修订后，境内外舆论高度关注，绝大多数声音尊重和支持中国正当立法活动，但也不乏恶意攻击抹黑。一些别有用心的境外势力煽风点火、推波助澜，散布《反间谍法》“破坏营商环境”的荒谬论调，污蔑中方“泛化国家安全”，渲染在华正常商业活动可能被当作“间谍行为”。对这种有毒言论，法律本身和事实真相是最好的“杀毒剂”。 谬误之一：《反间谍法》恶化营商环境，对外企在华投资造成“寒蝉效应”。 事实真相：法治是最好的营商环境，修订后的《反间谍法》更加清晰准确、公开透明，恰恰是中国法治建设进步的体现。 ——安全是发展的前提，也是国家保持开放稳定营商环境的基础。纵观世界各国，加强反间谍立法、依法维护国家安全，既是通行做法，也是正当之举。修订完善《反间谍法》是正常的立法活动，是中国法治建设不断进步的体现。炒作《反间谍法》“破坏营商环境”“加速经济脱钩”，纯属歪理邪说、颠倒黑白。 ——市场经济本质是法治经济，清晰明确的法律制度是企业安心投资经营的基本保障。《反间谍法》的前身是1993年《国家安全法》，已经施行30年，条文比较简单，多为原则性表述。这次修订将条文由40条细化为71条，一个重要目的就是进一步明确合法和非法的边界，增强法律规则的确定性，减少企业违法的不确定性，帮助企业更好依法依规经营。 ——中国坚定不移推进高水平对外开放，近年来陆续出台《外商投资法》《外商投资法实施条例》《优化营商环境条例》等法律法规，持续打造市场化、法治化、国际化的一流营商环境。不久前结束的第六届中国国际进口博览会上，参展的世界500强和行业龙头企业达289家，创历史新高；按一年计意向成交金额784.1亿美元，比上届增长6.7%。根据商务部统计数据，今年1-10月，全国新设立外商投资企业41947家，同比增长32.1%。中国物流与采购联合会数据显示，今年我国新增货运航线180条，其中欧美和亚洲航线超过一半；中欧班列共开行14562列、发送货物157.9万标准箱，同比分别增长6%和9%。这一组组数据，既是外商在华投资兴业坚定信心的生动体现，也是中国经济发展前景长期向好的最佳证明。 谬误之二：《反间谍法》将商业数据视为“国家秘密”，正常获取商业信息的行为可能被当作“间谍活动”。 事实真相：《反间谍法》打击的是极少数危害国家安全的间谍行为，不针对正常商业活动，不会对外企在华合法投资经营造成任何影响。 ——“间谍行为”是严重违法犯罪活动，与正常的投资、经营、科研等活动毫不相同，这无论从法律还是常识上都能清晰分辨。将中国执法部门依法调查间谍违法犯罪活动歪曲为“打击外资企业”，是典型的偷换概念、强盗逻辑。 ——对于什么是“国家秘密”“商业秘密”，我国法律作了明确清晰界定。《保守国家秘密法》详细列举的7类国家秘密事项不包括“商业秘密”，《反间谍法》规定的6类间谍行为更不涉及所谓“正常获取商业信息”，《民法典》《反不正当竞争法》《刑法》等分别对侵犯商业秘密行为的民事、行政、刑事法律责任作了清晰界定。将“国家秘密”和“商业秘密”混为一谈，将“商业活动”和“间谍行为”强行挂钩，分明是别用有心、混淆视听。 ——恰恰是美国1996年出台的《经济间谍法》，将“盗窃商业秘密”作为一种间谍犯罪，规定了最高10年监禁、500万美元或者被侵害商业秘密价值3倍罚款的严厉法律责任，并滥用该法打压国际竞争对手，近年来更是罗织罪名、捏造“证据”，连续炮制数十起所谓“中国经济间谍案”。如果带着“有色眼镜”、拿着“美式概念”来生搬硬套中国的《反间谍法》，得到的当然只会是错误答案。