借着科技板块整体走牛的行情，上银基金经理陈博曾登上公交车广告宣传造势，主打“新潮买手”人设。但其新基金上银科技先锋股票自今年1月成立后，在科技牛市中逆势大跌，短短三个月亏损超20%。

产品持仓偏向游戏板块，和投资者认知中的硬核科技相去甚远，宣传与实际运作的落差，让这只基金及背后的基金经理陷入舆论争议。

广告“明星经理”遭遇业绩滑铁卢

今年A股科技赛道行情火热，芯片、AI、半导体等板块轮番走强，多数科技主题产品收获正向收益。

然而2026年1月20日成立的上银科技先锋股票，却走出了截然相反的走势，成立仅三个月净值跌幅就突破20%，在同类基金中表现垫底。

这一结果让不少投资者难以接受。要知道，基金经理陈博此前曾登上公交车广告，以“基金界新潮买手”的形象公开宣传，借助线下广告扩大个人与产品影响力。

不少基民正是看到宣传、看好其投资能力，在产品发行阶段选择认购，最终却在科技大行情里遭遇大幅亏损。

虽然说，短期业绩不能完全定义一位基金经理的实力，但在全行业赛道走强的背景下，主打科技概念的基金出现两成以上亏损，这样的表现显然难以让基民信服，也让此前高调的广告宣传显得颇为尴尬。

持仓偏离预期，宽泛定义埋下认知错位隐患

业绩大幅亏损的背后，是基金持仓与市场认知的严重偏差。在大众认知里，“科技先锋”对应的是芯片、人工智能、算力、半导体等硬核科技领域，这也是投资者买入该产品的核心逻辑。

从实际持仓来看，这只基金并未重仓主流硬核科技标的，反而大幅配置游戏板块个股。从规则层面而言，基金合同对“科技先锋主题”划定的范围本身较为宽泛，网络科技、游戏等品类也被纳入其中，基金的操作并未违背合同条款。

问题在于，机构在宣传阶段，并未向普通投资者明确提示主题范围的宽泛性。大众顺着“科技先锋”的字面意思入场，期待布局热门硬核科技赛道，最终却重仓游戏板块、踏空主线行情。这种信息不对称，也是此次争议爆发的关键。

高调营销抬高投资者期待，产品运作却偏离大众普遍认知，上银科技先锋的翻车案例，也为行业敲响警钟。公募基金借助广告宣传无可厚非，但产品定位、持仓方向应当如实传递给投资者。