
第四轮周期开启——劲爆的周期(二)
上期回顾(上期是2016年5月 15日的文章:劲爆的周期)
“当下中国处于自1992年以来的第三个经济周期的后半段——股市上行周期,也就是未来两年股市有大机会,持续时间大约到2018年2,3月份,随后经济将走入下一轮的衰退,股指也将进入下行周期”。
这是上期文章的观点,上证指数也在2018年2月之后来了一轮3587到2440的下跌,跌幅30%。并于2019年1月,开始反弹之路,即使在疫情影响下股指也较低点上涨了15%,所以接下来周期走到哪里了?怎么规划接下来的大思路呢?从2019年1月起,进入了8到9年的第四轮周期。
为什么呢?逻辑就是上证指数的企业占据了中国经济的主体,同时各个指数具有同步性,反应中国经济状况的最佳指数。这个指数的综合表现,实际上就是中国绝大多数企业利润好坏的总的体现,并且这个指数代表性强,经济好与坏,强与弱,资本就会直接“投票”,所以选取上证指数来分析经济周期。
接下来就是经济存在周期(这个就不用说明了),并且通过对指数的分析,大概每隔8到9年就会走完一个周期,上一轮结束于2019年1月,本轮就从此开启。
具体到点位就有偶然性在里面,上一轮的高位出现在周期中段的2015年,上证指数的5000点,上一轮周期的顶部,在未来都会成为下一轮的底部(当然上证指数具体编制规则变化也影响点位,尤其是退市机制不到位,很多空壳企业早就没有存在意义,所以这些指数中的企业对中国经济的代表性不是特别强,在上证指数中,新型的大体量企业不能体现,比如腾讯,阿里等等,还有某一行业绝对龙头比如华为不上市。决定了点位没有绝对指导意义,但是趋势是绝对的),当下的点位不言而喻的就是极低值,由于疫情,又在底部进行了反复,实质就是又经历了一次疫情下的经济危机,生产停滞,利润大降,这样也让部分行业又来了一次产能的缩小或者出清,为未来的增长留下更多的空间,也就是说,人类必然能战胜疫情,同时因为疫情所停下的消费还是会回到正常水平,并且在那个基础上继续扩大。从而在企业端,只要没在危机中倒掉就会在未来必然的扩大产能,也就使得利润增长。
基于2019年之后的新一轮周期开启的判断,在雪球新建一个组合(名字:2019起的牛市组合,主理人焦虎俊链接:
https://xueqiu.com/p/ZH1788599?from=groupmessage)建立时间2019年1月涨幅至今35%最好50%,在新冠肺炎疫情之前,A股来了一波不错的上涨,最抢眼的是科技股的涨幅,这是资本从本轮周期初始就投向了这轮经济周期的驱动——5G为首的科技创新以及应用,每次新的经济动向出现资本都会先行,会大量涌入,这是资本追踪利润的本性。
但投资人要确定的是,所投资的企业是新动向里的好赛道吗?比如当年大多数淘金的不如买铲子的,赛道不好也就是打酱油的,这个企业就不配大量资金涌入造成的高估值,即使受益了投资反而赔钱了,比如上一轮的A股互联网和影视行业企业。
如果是好赛道,那么确定这个企业在竞争中能占据优势吗?不能就只有喝汤的份,或者消失。
如果这个企业具备以上,那就是投资的首选。
还有一点就是,科技的进步不一定表现在科技行业的巨大发展,在科技行业发展的基础上,会推动其他更多行业巨大发展。比如,由于被以前的科技基础薄弱所束缚的行业;由于科技行业的如此发展使得某一行业找到新的突破口,发展新产品,新市场;由于科技行业发展,诞生一些新型的行业等等,所以当科技发展时,不一定只有科技行业值得投资,应该多发现,尤其是找到不被广泛认知的地方(由于认知差异导致的机会有时更大),那里才是最大的金矿。
最主要的一点是都看好科技行业,就会造成资本的过度投入,产能过剩,到时谁都挣不到钱,因为过度竞争了。
还有一点,投资他们的逻辑是中国要振兴科技行业和未来这里有巨大发展空间。那么,原来科技行业怎么发展?谁是领导者?怎么确立的领导地位?我们的科技行业有什么优势?能在市场中获得优势地位吗?科技行业发展规律是什么?主要影响因素是什么?光有政策趋动就可以吗?
如果在投资前,或者过程中不能充分理解这些,所有人都是看到光就扑上去,那么这个时候历史告诉你,大多数都是飞蛾的命运。
先聊到这里,后续接着分析。
格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。


