近期，老干妈一则AI质检引发裁员的网络传闻引爆舆论：网传昌明基地引入AI拣椒之后，该工序从六百余人压缩至48人，叠加“79岁陶华碧靠AI一年赚54亿”的说法，迅速放大大众对AI替代就业的恐慌。

随后，老干妈官方热线澄清，这一裁员传闻并不属实；企业确已落地AI视觉质检，用来识别霉变辣椒、压低不良率，但网传人员精简数字属于信息二次加工后的误读。

这场热搜，本质上不是一家企业的人事风波，而是全社会集体焦虑的集中释放：AI究竟要取代哪些人、又在帮助哪些人，身处浪潮中的普通人，该如何自处？

学界与顶层政策，正在同步给出答案。

与蒸汽机、电力两次工业革命不一样，本轮人工智能的冲击逻辑已经发生改变。

在10月21日的2026外滩年会上，中国社会科学院学部委员蔡昉提出一个值得警惕的判断：前两次技术革命，最终会催生大量新岗位，被替代的劳动者有机会在新赛道找到对等的工作；而 AI的替代路径，很多时候从白领、中端知识型岗位率先开始，不少被替代者只能向更低层级流动，缺少同等质量岗位承接。

他提醒，不能坐等技术自行消化矛盾，要把应对AI带来的结构性就业矛盾纳入“投资于人”的整体战略，依靠政府干预与制度建设对冲风险。

研究者用“AI暴露度”来标注更容易被AI深度影响的职业。

高暴露度岗位，往往有清晰流程、标准化产出、可被指令复刻的任务链条：基础文案、初级法务文书、常规财务核算、标准化制图、基础代码编写、重复性质检、数据录入、常规标书整理等。

这些工作不需要深度人际信任、复杂临场判断与长期场景沉淀，恰恰是当前大模型、机器视觉最擅长完成的任务。

但是，“高暴露度”不等于一定会被彻底裁撤。

很多场景里，AI优先承担的是枯燥、高强度、高差错风险的环节，而不是把人直接清走。就像老干妈引入的AI视觉质检，它负责高速识别坏椒，解决人眼长时间重复分拣容易疲劳漏检的痛点，把人从高强度重复盯视里解放出来。

这正是政策文件鼓励的方向：优先在劳动力紧缺、环境高危、重复劳损严重的岗位部署AI，先做“减负工具”，而不是单纯的减员工具。

这也就引出另一面：AI真正在帮助谁？

第一类，是处在危险、枯燥岗位上的劳动者。

高空巡检、有毒环境检测、流水线重复分拣、高危设备监测，AI机器人与视觉系统可以承接风险，降低职业病和安全事故概率，把人力转移到调试、维护、异常处置等更有价值的环节。

第二类，是专业从业者。

设计师、医生、教师、工程师、资深记者、法律顾问，AI是效率放大器：辅助检索文献、生成初稿、整理素材、做初筛、绘制草图，把他们从机械劳动里释放，留出更多精力用于判断、沟通、方案决策、人文共情。

同样一份工作，人机协作之下，从业者可以承接更多项目、产出更高质量成果，而不是被直接替代。

第三类，是拥有强人际、体验、信任属性的从业者。

心理咨询师、一线护理、手工艺匠人、面向老人孩童的陪伴服务、深度谈判、需要长期信任关系的客户经理，这类岗位依赖情感交互、价值判断、不可复制的现场感知，属于AI很难完整接管的领域。

第三类不是不需要AI，而是AI在其中的角色从“替代/放大”退到“辅助/托底”，人的核心价值反而被AI反衬得更清楚。

简单来说：AI擅长替代“任务”，而非直接消灭 “职业”；它冲击的是只会执行标准化流程、缺少判断能力的劳动者，赋能那些懂得驾驭工具、聚焦高阶价值的人。

就在蔡昉发声两天之后，10月23日，国务院办公厅印发《关于适应人工智能技术发展助力构建就业友好型发展方式的意见》，为这一轮技术浪潮划定底线与路径。

文件明确提出，稳慎把握人工智能在劳动密集型行业应用的范围、力度、节奏，尽可能减少对从业人员的冲击；鼓励企业探索建立缓冲机制，大规模部署AI前提前告知劳动者，配套转岗支持；同时建立就业风险评估机制，引导人机协作，挖掘传统产业智能化带来的新岗位，而不是单向压缩人力空间。

这份文件同时给出完整的平衡方案：

一边释放AI创造新职业的潜力，培育AI训练师、提示工程师、智能设备运维、数据治理、AI 安全审核等新兴岗位；

一边持续提升劳动者数字素养，铺开专项培训，加大转岗扶持，完善社保与权益保障，搭建监测预警体系，防止技术红利只向资本和少数技术群体集中，避免就业市场走向K型分化。

宏观框架已经落定，落到每个普通人身上，应对的核心不是对抗AI，而是调整自身的能力结构。

首先，区分自己工作里“可标准化”和“不可替代”的部分。

把重复、机械、检索整理类任务交给AI，持续打磨AI难以复刻的能力：复杂问题的综合判断、跨场景沟通、长期信任构建、审美与人文感知、突发状况处置、行业沉淀下来的隐性经验。

如果一名文案只擅长写模板化通稿，就容易被替代；如果能够理解客户深层诉求、把握品牌调性、在复杂传播环境下做取舍，AI只是他的助手。

其次，把“会用AI”变成基础职业技能，而不是额外加分项。

这并不要求人人精通算法，而是掌握提示词、校验AI产出、识别幻觉、把工具嵌入日常工作流程。当下很多被冲击的案例，往往不是岗位本身消失，而是不会使用新工具的人，被掌握工具的同行替代。

再次，建立终身学习的节奏，主动向高韧性赛道迁移。

优先向强体验、强社交、强实操、强安全责任等复杂决策类方向靠拢；如果身处高暴露岗位，主动对接政府、企业推出的免费或补贴式转岗培训，抓住政策窗口期完成能力切换。

蔡昉提醒，当前宏观就业数据尚未剧烈波动，但微观层面的岗位收缩已经显现，这一段“安静期”正是普通人调整自我的宝贵窗口。

当然，个体努力不能承载全部压力；技术向善，离不开制度兜底。

企业在智能化升级时，应当优先走人机协作路线，配套转岗、培训、缓冲安置，而不是把降本作为唯一目标；政策层面持续完善监测、评估，弥合数字鸿沟，尤其关照中老年劳动者、低技能群体，避免技术进步演变为新的不平等。

老干妈这场舆论风波，恰好是一面镜子：大众恐惧的从来不是AI本身，而是被技术浪潮抛下、缺少承接通道的无力感。

人工智能不是一场零和博弈，它不是预设好要 “取代多少人”。最终走向何方，取决于技术怎么落地、企业如何选择、制度如何托底，以及每一个劳动者如何重新定位自己的价值。

未来，不会是人类输给机器，而是善于和机器协作的人，持续拉开差距。

对于普罗大众而言，与其长久悬着焦虑，不如把 AI从头顶的利剑，变成手中可以驾驭的工具。

风险提示及免责声明：

本文内容基于公开披露数据整理，仅代表作者个人解读，不构成任何投资决策依据。本刊力求内容准确，但不对数据的完整性、准确性及滞后性作出任何保证。市场有风险，投资需谨慎。依据本文作出的投资决策及盈亏由投资者自行承担。本文仅供学习交流，非商业用途，如有侵权请联系删除。