7月以来做A股，最容易亏钱的就是两种：一种是抄底AI算力，另一种就是追市场热点轮动。

AI短剧、传媒刚涨起来，端侧AI又接棒。今天研究大模型应用，明天寻找智能终端，后天可能又要切回机器人、PCB。热点一个接一个，真正能让人安心持有的趋势却不多。

这看起来似乎是AI产业链内部的行情扩散。但我们把7月以来的市场行情串起来，细心会发现背后共同的线索：

当机构重仓股失去资金承接，市场开始寻找机构低配、筹码相对分散、容易形成价格弹性的行业和个股。

10月20日，端侧AI再度活跃。恒玄科技涨停，美格智能、移远通信、日海智能、博通集成、龙旗科技等多股涨停；AI漫剧、机器人、PCB也有表现。

市场总感觉有热度，但资金却没有很强的持续性。

01、题材高速轮动背后是资金逻辑在变

先说端侧AI，随着模型压缩、推理效率和终端芯片能力提升，越来越多AI功能有机会在手机、PC、智能穿戴等设备上运行。高通近期披露的相关合作与模型部署进展，也显示端侧运行大模型正在从技术展示走向产品验证。

AI短剧同样有现实需求，AIGC短视频市场规模约650亿元（同比+180%），其中AI剧/漫剧赛道以400亿大盘、6亿用户、50万从业者成为最猛增长极。同时生成式AI能够降低部分内容制作成本，提高素材生产和创意测试效率。

但是如果纯粹用产业角度来解释，就无法解释为何诸如一些玄学和妖股也能持续热炒了，包括微小盘7月以来的反弹成了这波游资和量化主导行情的亮点。

反观上半年机构为什么愿意集中配置光通信、半导体、PCB等AI硬科技？核心逻辑是算力需求扩张、订单增长和盈利预期上修。只要业绩持续兑现，抱团就能形成正反馈。

但当估值抬升、持仓拥挤，而新增资金又接不上时，情况就会反过来。

于是市场聪明开始寻找另一类标的：机构配置较低，流通筹码相对分散，市值不算太大，又有产业新闻或政策催化。

这些股票未必基本面更好，但在存量资金市场里，短期更容易形成价格弹性。题材在变，资金寻找筹码结构干净、低拥挤度交易机会的思路没变。

02、机构重仓股为何越来越难做？

机构资金的优势，是研究深入、资金体量大，能够围绕产业趋势布局。但当大量资金挤在同一批股票里，市场一旦转向，卖出也容易形成共振。

据中信证券相关统计，在其报告采用的区间内，9月22日以来，机构持股占比最高的20%个股组合累计下跌13.6%，最低的20%组合下跌6.8%；融资持股占比最高组下跌11.7%，最低组下跌5.9%。

这组数据至少说明，当前市场的调整存在明显的筹码结构差异。机构持仓高、融资交易又集中的股票，承受的压力尤其值得关注。

包括基金的挤兑效应：基金净值回撤，可能加大投资者赎回压力；赎回又可能迫使管理人卖出流动性较好的资产；股价进一步下跌，净值和情绪再受影响。

类似的主题投资行情，最近可以参考2022年新能源的惨烈调整情况，目前AI核心股跌幅已与2022年新能源核心股相当。

这也解释了为什么部分业绩不错的硬科技股票持续调整，而一些体量不大、此前关注度有限的题材股反而突然活跃。

不是市场不再看业绩，而是短期定价的主导力量变成了游资和量化。

03、小心题材退潮，警惕杠杆资金持续收缩

根据公开市场数据，A股两融余额在6月25日前后达到约3.03万亿元的阶段高点，至10月19日降至约2.48万亿元，减少约5500亿元，还不到20%，但何尝不用担心？

融资余额下降不等于市场必然继续下跌。主动降杠杆也能降低风险。但对于涨幅较大、流动性偏弱、融资交易集中的个股，持续下跌可能引发追加保证金或被动减仓，进一步放大价格波动。

如果机构减仓与杠杆资金收缩同时发生，而场外增量资金又没有及时补位，市场就很容易变成现在这种局面：题材轮得快，持续性不足；今天一个方向大涨，明天资金又寻找新的出口。

这种行情并非没有机会，难点在于赚钱效应集中在局部，稍有追高就可能买在情绪高点。

04、海外风偏企稳仍是A股硬科技重要参考

目前，油价与地缘风险仍在扰动市场，大型科技公司财报也将影响投资者对AI资本开支回报的判断。

目前油价处于高位，会增加通胀与利率预期的不确定性；美债收益率如果再度上行，高估值科技股的估值压力也可能增加。

对A股而言，光通信、半导体等核心硬科技不仅有自己的产业周期，也受到海外AI投资预期和科技股风险偏好的影响。

如果海外科技股持续承压，A股核心硬件又不能止跌企稳，那么应用端即使轮番出现热点，也未必足以支撑整个科技板块进入新一轮趋势行情。

短期热点越热闹，越需要观察核心资产有没有真正改善。否则，市场可能只是从一个题材切换到另一个题材，而不是风险偏好全面回升。

05、市场热点题材且炒且清醒

最近这轮行情，最容易犯的错误，就是每天追着热点跑。

AI短剧涨了，研究短剧；机器人涨了，寻找机器人；端侧AI涨了，又急着翻产业链名单。表面上每天都有新机会，实际上是在被市场情绪牵着走。

更有效的办法，是把三个层次分开看。

第一，看资金结构。 机构配置是否偏低、筹码是否拥挤、流通盘是否适合资金参与，能够解释题材为什么突然活跃，但不能证明公司值得长期持有。

第二，看产业兑现。 模型落地是否带来真实订单，客户是否愿意付费，新增收入能否转化为利润和现金流。这些决定了行情能走多远，而不只是能涨多快。

第三，看市场承接。 成交额能否持续扩张，核心硬科技能否止跌，机构重仓股是否企稳，两融余额是否逐步稳定。倘若资金始终只能在小市值题材中腾挪，行情的宽度与持续性就仍然有限。

至于普通投资者，短线参与题材，就要有短线的仓位和纪律；真正看好产业趋势，就要回到公司竞争力、估值和盈利兑现上来。不能因为股票贴上了AI标签，就默认它拥有长期成长价值；也不能因为机构暂时没买，就认定它迟早会涨。

说到底，“机构低配”解释了资金为什么可能来，却不能单独解释资金为什么留下。

7月以来，市场反复上演的不是简单的AI应用接力，而是存量资金在不同筹码结构之间寻找弹性的过程。

只有当海外风险偏好改善、核心硬科技企稳、增量资金回流，产业逻辑与盈利兑现重新形成合力，题材轮动才更有机会发展成趋势行情。

在那之前，散户可以研究热点，但不要被热点安排；可以参与交易，但不要用趋势投资的信念，替短线投机承担风险。

如果，你对产业投资感到困惑；

如果，你对如何找到产业龙头和潜力公司感到迷茫；

如果，你对板块波动感到无所适从。

那么，请扫码加入我们，获取更详细的产业链分析和投资策略，跟随格隆汇研究院一起，在投资的浪潮中把握机会，分享产业革命的红利吧！

免责声明：本文版权属于北京格隆汇投资顾问有限公司投研团队(段月寒：A0160625050003)整理，本报告基于独立、客观、公正和审慎的原则制作，信息均来源于公开资料并予以合法合理适当的采集摘要与编辑。

股市有风险，入市需谨慎。本文中的任何投资建议均不作为您投资买卖的依据，您须独立作出投资决策，风险自担。任何单位或个人未经本公司许可，擅自发布、复制、传播或网络发表、转载等均视为侵权，本公司将依法追究侵权责任。