加息 VS 不加息,谁能阻止长债利率上行?

1 小时前5.2k
货币政策难解长债矛盾
本文来自格隆汇专栏:陶川,作者:林彦、武朔

近期美国长端利率快速上行引发市场担忧,市场将破局希望寄托于9月美联储议息会议。但对于何种政策情景能够缓释长债利率压力,却存在一定分歧:一种观点认为维持政策利率不变有利于约束长债利率上行;另一种观点则认为加息能够压制通胀补偿,维护美联储信誉,反而可以实现长债利率的收敛。那么,9月议息会议落地后,美债利率将如何演绎?

拆解长债利率,10年期美债利率=短期实际利率预期+通胀预期+期限溢价。三大变量分别对应不同的市场定价逻辑:短期实际利率锚定美国经济基本面与美联储货币政策周期预期;通胀预期反映市场对中长期通胀走势的判断;期限溢价则是投资者持有长久期美债、承担未来利率波动与不确定性所要求的额外风险补偿,核心受国债供需、财政政策、全球流动性等中长期因素驱动。

从短期维度,也就是9月议息会议后的走势来看,期限溢价具备极强的粘性(更多取决于财政端),难以被单次货币政策调整所撼动。因此,议息会议后长债利率的短期波动,更多是短期实际利率预期与通胀预期的博弈结果,这也是“加息派”和“按兵不动派”的分歧点。

但我们认为,加息或按兵不动两者之一必然有利于缓解长债利率的观点有些片面。我们不妨做一个不同场景下的长债利率走势推演:

情景一:美联储维持利率不变。维持利率不变对长债的影响具备较强的情景依赖性,核心取决于8月数据(尤其是通胀)的强弱。

如果数据明显走弱,美联储选择按兵不动或被市场解读为“货币政策适配经济基本面”。此种情景下,市场通胀预期有望维持稳定或小幅上行,但短期实际利率预期下行。两者对冲下,长端美债利率依然有望维持稳定。这也是我们认为可能性最大的情形。

反之,若8月通胀数据超预期反弹,而美联储依然维持利率不变,市场将重新定价美联储的抗通胀决心与政策信誉。货币政策的滞后性与宽松倾向会让投资者担忧通胀反弹风险,进而要求更高的通胀风险补偿。在此逻辑驱动下,长端美债利率将面临进一步上行压力,甚至出现利率飙升的情形。

情景二:美联储重启加息。同样,对于加息情景,也取决于市场对加息动作的性质判定。

加息如果被市场解读为一次性的信誉修复动作。这意味着美联储通过单次加息夯实抗通胀立场,有望锚定通胀预期。此种情景下,短期实际利率预期小幅上行,但通胀补偿明显向下,长债利率短期最终有望企稳甚至可能小幅回落。

但如果加息伴随美联储鹰派表态,释放出“后续仍有加息空间、高利率维持更久”的信号。这将导致短期实际利率预期大幅抬升,压制市场风险偏好,最终可能出现股债双杀的格局。

因此,加息与按兵不动两种政策情景对美债利率的影响,更多取决于政策出台的经济背景,以及市场对美联储政策表态、政策公信力的解读,并不代表某种情形一定会有利于长债利率下行。甚至如果在通胀数据后,一旦债券市场提前抢跑议息会议,长债甚至有可能在议息落地后出现相反的走势。

此外,虽然议息会议对长债短期有扰动,但从中期来看,货币难以解决长债的根本问题。需要明确的是,无论是加息还是按兵不动,均属于短期货币政策微调手段,仅能影响短期实际利率与通胀预期的边际变化,无法解决本轮长端美债利率上行的核心症结——期限溢价抬升。

我们此前在报告中提到,本轮期限溢价持续上行的核心驱动并非货币政策周期,而是美国财政与国债市场的供需结构性矛盾,具备一定刚性特征:

供给端层面,美国财政赤字维持高位,国债净融资规模持续扩容,市场供给压力居高不下;

需求端层面,海外央行购债节奏放缓、配置需求边际弱化,AI融资挤占国债配置资金等导致需求承接力度明显弱化。

供需错配的结构性矛盾持续发酵,推动期限溢价中枢系统性抬升,成为支撑下半年长端美债利率高位运行的核心力量,而这并不是9月议息能够解决的问题。

综上,我们仍然维持此前观点,长债利率短期大概率维持高位震荡格局。能否真正打开利率下行通道,在于能否出现财政、AI端的积极变化

风险提示:财政压力加大导致长端美债利率上行;地缘局势恶化导致油价二次冲击风险;通胀路线不确定风险。


注:本文来自证券研究报告《阻止长债利率上行靠加息?》;分析师:林彦 S0590525110007、武朔 S0590526080002

相关主题/热点

格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。

App内直接打开
商务、渠道、广告合作/招聘立即咨询

相关文章

25块钱垮一个同行,抖音、快手们的举报机制成了“打号者”盈利的温床

摩根商研所 · 5小时前

cover_pic

虽然一度电都没发出来,上千亿资本已经冲了进去“造太阳”

华夏能源网 · 7小时前

cover_pic
我也说两句