
液冷订单怎么验:从冷板到机柜交付,申菱、高澜、同飞差在哪
英伟达GB200 NVL72把36颗CPU、72颗GPU装入液冷机柜,冷板只负责贴近芯片换热;CDU、Manifold、快接头、预制管路和外部冷源,还要把冷量稳定送到每个节点。机柜功率密度抬升后,客户采购的重点也会由单一部件转向可靠性、测试和现场交付。
所以,判断订单不能只看公司有没有冷板或CDU。更有分量的证据应按“项目或客户导入—在手订单归属—交付周期—收入和毛利率”递进。高澜在3月披露,常规数据中心液冷系统交付期约3至6个月;这意味着签单后,定期报告中的收入、合同资产和回款变化,才是检验机柜级工程落地的下一道门槛。
按公开证据的完整度,申菱环境目前更靠前。其2025年数据服务板块收入23.43亿元,同比增长51.42%,占公司收入55.67%;该板块新增订单同比约增72%。公司产品已覆盖CDU、Manifold、冷板、预制化一二次侧管网和冷源,顺德液冷测试与长运平台也已投产。这些信息能证明系统交付能力和业务重要性,但液冷、CDU及单一AI客户的收入仍未单列。
英维克的2025年营收为60.68亿元,体量与液冷布局都更大,但年报同样未拆出AI液冷收入,不能把总营收直接换算成机柜订单。高澜截至3月末在手订单14.98亿元,却未拆分数据中心液冷金额;公司也提示算力液冷毛利率低于电力系统业务。总订单与“AI液冷订单”之间,隔着业务归属和利润率两道核验。
同飞股份的CDU、Manifold、预制管路、干冷器和集成冷站已形成全套方案,并披露拓展科华数据等客户;不过数据中心液冷的订单和收入仍未独立披露。机柜化会抬高系统集成的价值,但未必同步抬高每家供应商的利润。接下来看半年报,谁能同时给出客户或项目、业务拆分与交付后的财务变化,谁的“订单验证”才更扎实。
免责声明:本文仅为公开信息整理和内容创作参考,不构成投资建议。市场有风险,投资需谨慎。
SZ 高澜股份 SZ 申菱环境 SZ 英维克 SZ 同飞股份
格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。


