
新能源告一段落,沪深300迎来机遇
新能源告一段落,沪深300迎来机遇
本文总结者:李策(13840337569)
整理时间:20220918
观点:上周有一定共识的观点,一是都认为跌下来比横盘要好,下跌本身就是负面出清的过程;二是上周对新能源看空的声音明显增多;三是大多投资者都在等盛会(20)的定调,还有观点认为明年2会之后,政策面会有更多积极因素。
分歧的点在于,不知道未来的领涨板块方向,一些投资者开始准备开始均衡配置,如白酒、军工、地产、科技自主可控(半导体)。
一、看空新能源的声音明显增多
1、直接原因,也是长期影响
从事件上来讲,上周欧美两大法案,即美国的《通胀削减法案》,欧洲的《反强迫劳动法案》是新能源板块下跌的直接原因。
因为打破了出口的逻辑,而A股更多看边际预期的情况。边际预期走差了就很容易杀估值,因此上周的下跌几乎是理所当然的。
再有就是,尽管卖方都解释短期没有影响,但一些理性的投资者认为影响还是很深远的,比如美国近一年出台了3个法案,《通胀法案》,《芯片科技法案》和《基础设施和就业法案》,这3个法案本质上都是为了刺激制造业回流,或者说产业链安全。
也就是说,虽然目前我们国家的锂电池产业链是最完善的,成本最低的,现在其它国家是顶替不了的。
但我们通过近期的一系列事件来看,美国人“限制我们,提高自己”,已经是一种非常明显的趋势了。
随着未来国与国的博弈,美国新能源产业链的逐渐完善,未来新能源领域,也说不定会发生“华为”这样的事件。
总之一句话,“全球化的预期”已经开始产生裂痕,而之前光伏和新能源是按照全球化(全球市场)给的估值,那么之后新能源的估值势必会打折扣和重新定价。
最后就是算经济账还是政策账的问题
有观点认为中国新能源产业链优势巨大,算经济账的话,不可能脱钩。
以光伏举例,也有观点认为,欧洲目前能源问题,本身就是政治问题所引发的,再有就是新能源技术本事并没有那么“高端”。
未来纠结究竟如何演绎,确实很难预期。
上周一篇瑞士信贷分析师的文章流传比较广《战争,通胀,经济与中美俄欧的地缘政治博弈》
其中说,从“华为、芯片”开始,我们和美国人就已经产生了“信任的裂痕”,并且随着近期的一系列事件可以看出,这种裂痕并没有弥合的趋势。
并且另外指出,西方要开始建立“备份”以应对(俄罗斯的廉价能源和中国廉价商品的缺失),具体指出4项措施:
1)再武装(来维护现有的秩序)。德国开始准备1000亿欧元再武装。
2)产业回归(来避免被封锁),前文提到了美国的三大法案。
3)建立库存,并投资于大宗商品生产
4)重构能源电力网络。
综合来看,西方未来算政治账的概率还是非常大的。
2、新能源产业本身的问题
除了大国博弈造成的外部影响,此外新能源行业目前也面临行业自身的问题。
以锂电池行业举例,目前一些投资者担心,新能源车渗透率在接近“阀值”之后,行业增速会趋缓。
数据显示,8月新能源乘用车国内零售渗透率为28.3%,较去年同期17.3%的渗透率提升了11个百分点。渗透率30%就是阀值。
另外就是,经济弱复苏,消费预期下降,新能源车还能否保持高歌猛进的态势。
根据上险数据,9月5日-9月11日,纯电、插混车型上险量均环比负增长,市场期待的“金九银十”未有出现。
最后就是,周六微博大V有一个观点就是——美国对新能源车产业链开始补贴。
预计特斯拉会拿大头,而特斯拉获得补贴之后,会开启“价格屠夫”模式,行业开始加速内卷。
有观点认为,特斯拉大幅扩产,必然大幅降价,导致行业内卷,产业链各种减配降价,所以未来低端车可能继续放量,但是单车利润下滑,量升价低,因此预计,50倍-100倍的估值难以支撑的,因此开始杀估值。
总结,成长股给高估值是需要行业增速不断创新高的,但我们也都知道新能源车也是有大小年的,明年很可能就是小年,如果增速下来,那么新能源的高估值,也将面临挑战。
3、市场原因
从市场原因来看,按照中信建投的观点,就是增量资金不足,导致的市场脆弱性上升,因此估值水准整体都维持不了这么高,没有增量资金继续抬升股价了,因此新能源出现集体杀跌,出现高切低的情况。
那么问题是,目前整个宏观环境是宽松的,不缺流动性,那么为什么微观上没有增量资金呢?本质原因还是——信心的问题。
近期新能源的表现、小盘股的表现,验证了中泰徐驰的观点。
中泰认为,此前看好赛道股小票的一个核心逻辑“流动性过剩”。
即经济不好,流动性宽松,资金无处可去,就会类似14-15年一样不断推高A股小票。
但实际上,复盘日本90年代,可以发现,所谓过剩流动性只是资产负债表下行初期,居民和企业还维持高增长幻象的阶段性现象,如日本90年代初期与14-15年国内。
95年后,伴随居民对收入预期的下降和企业对未来回报率预期的下降,日本地产的萎缩并没有带来日本股市的大牛市,如同当前"提前还款”开始成为潮流一样,此时居民和企业会更加注重现金流的安全和避险。
这段和目前环境挺贴切,大疫3年后,不光影响消费、买房,其实对投资的影响也是非常大的,人们的风险偏好开始降低,不再愿意为未来的“预期”买单。
所以对新能源投资来说,只要行业上有风吹草动,那么下跌就会很猛烈,过去几周,“通威布局组件,任正非的寒意,巴菲特减仓比亚迪”等等事情。
本质说明了,新能源持有者内心的焦躁,总之筹码不稳定了,预计短期内很难有大的机会,直接V形反转,有点困难。
4、总结
目前普遍认为,新能源行业,经过过去2年的“燥热”,目前开始回归理性。
未来真正卡位精准,有技术含量的,未来还是有机会的。因为,毕竟长期来看,新能源的空间还是非常大的。
但是,像过去几轮,这种鸡犬升天式的上涨,是很难的。
关于新能源,申万的观点也比较鲜明
申万认为,新能源毫无疑问仍是长期有战略意义的方向,但当前的问题是,四季度基本面预期锚定到2023年,业绩增速和盈利能力都有回落预期。
光伏国内需求弹性替代欧洲需求弹性,量和价的预期现阶段都不明确。新能车中美欧都有补贴退坡后销量增速回落的预期。
对于新能源而言,2023年的担忧,主要体现为现阶段的调整压力。2023年初,光伏新的量价预期有望趋于明确,新能车补贴退坡影响同样在2023年初就会反映,股价调整后,国产车企产品力、品牌力过关+产业链全球竞争优势还是2023年更长时间股价的主导因素。
二、关于大盘
1、观点:都认为跌下来,比横盘要好。因为下跌,就是消化各种利空的过程。
上周大小盘齐跌的局面,仅有军工、半导体等自主产业链略显强势。
有观点认为,大小盘齐跌之后,往往就是酝酿新一轮行情的开始。
这和之前中航信托宏观策略总监吴照银有一个观点类似。
吴照银总结,大小盘分化之后,往往是普跌的。
2010年(大盘弱、小盘强)、2013年(大盘弱、小盘强)、2017年(小盘弱、大盘强),2021年的二到四季度(大盘弱、小盘强)。
最后得出两点结论:一是大小盘风格差异趋势一旦形成,至少要延续两到三个季度,其背后逻辑是资金腾挪的惯性;二是这种风格差异都是以大小盘同时较大幅下跌来终结的,即大小盘风格变化极端后市场会出现普跌。
但普跌过后,往往又是新一轮行情的开始。
2、时间节点上,目前投资者普遍等待,有认为盛会(20)之后,还有认为明年2会后(2季度)。
目前有种观点认为,流动性和经济复苏程度都不是现在主要矛盾。
目前的主要矛盾是政策,对于投资者来说,明显感受到政策的“摆动性”,目前都很“迷茫”。
在这样的背景下,目前需要政策面最终给市场吃一颗“定心丸”。
比如2018年底,之后刘鹤副总理那次讲话一样。
因此,大多投资者都在等待盛会(20)的定调。但也有说明年2会后的。
弘则研究和长江都表达了类似观点
总之,明年2季度应该是拐点
半夏投资认为
半夏认为,A股的企业盈利,小盘股和科创成长类与出口相关度更高,大盘股与国内地产和消费相关度更高。
从三大指数的现实利润走势看,随着地产和国内消费的走弱,沪深300的盈利在2021年四季度已经见顶,中证1000的利润则跟随出口创新高,刚刚见顶。
后续迟早要到来的出口下行,将驱动小盘股的利润下行,铸就A股最后的盈利底。
同时,预计明年年初或者明年年中可以看到美国的衰退(届时停止加息)。与此同时也将是中国股市见底的时间点。
此外,大上周摩根士丹利的报告表示,“防控”方面大会之后也很难发生180度的变化。
但也一定会发生变化,一个经济这样长期下去受不了,摩根测算,如果明年全年不变的话,对GDP的冲击超过两个百分点。地方政府财政裂口越来越大,会影响到中央财政。
最后的结论是慢慢放开。到明年3月换届之后,慢慢会改变,同时这也将是盈利的低点。
三、未来方向
目前普遍看好沪深300,有季度性的机会。
理由是沪深300和中证1000的背离了很久,从指数上看,沪深300指数从2021年的2月份开始下跌,目前又再次回到今年4月低点的附近。
再有就是上周五,沪深300股债利差突破6%,为2015年至今历史分位95%
历史三次大型底部,18年年底,20年3月份,22年9月份(现在的性价比超过4月底部)

中信建投也有类似的观点,截至上周五,全A市盈率回落,隐含风险溢价上破历史90分位线,情绪指标进入极端区域,万得全A和沪深300的隐含风险溢价均超过两年期移动90分位。

中金对风险溢价有过详细解读
中金认为,由于我国资产存在较强均值回归特征,风险溢价对未来6个月到10年内股市相对债市的超额收益具有较好预测能力。

结构上看,风险溢价对大市值、周期性强的板块预测效果更佳。
风险溢价对资产价格的预测效果,反映股债估值具有较强的周期性和均值回归特征。一方面,股债相对估值跟随宏观经济运行周期变化。另一方面,当股债相对估值偏离长期水平时,均值回归特性明显。

除了沪深300,科创板也普遍被看好
从市场上来看,近期虽然大盘不好,但科创里面,一些股票一直走的很强,例如国光电气,海光信息、华特气体等。
科创板为什么走的强,主要原因是大国博弈、全球脱钩的背景下,
关系到自主可控产业链的是绝对政策正确的方向。
格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。


