当地时间26日，特朗普在真实社交平台发文称，任何实施数字服务税的欧洲国家，其输往美国的所有商品都将“立刻被加征 100%关税”，并补充表示该关税效力将凌驾于现有所有贸易协定之上。

数字服务覆盖范围十分广泛，包含谷歌广告业务、声破天流媒体服务等各类业态。

数字服务税的征税逻辑是，各国可向大型线上经营企业征税，即便该企业在当地并未实现盈利。

由于全球头部科技企业大多来自美国，特朗普此前多次提出，数字服务税对美国企业构成了不公平的差别对待。无党派官方机构国会研究处也在部分情形下认同这一观点。

一年前，当特朗普扬言要对全球几乎所有进口商品征收高额关税时，全球市场剧烈震荡，各国领导人纷纷紧急应对。

如今，同样的关税威胁却几乎无法掀起波澜。

这很大程度上源于最高法院2月份作出的一项裁决，该判决剥夺了总统手中最有力的关税工具，使其兑现关税威胁的可用手段大幅受限。

首席大法官约翰・罗伯茨表示，国会若授予总统征收关税的权力，必然会作出清晰规定并设置严格约束，而本次相关授权二者皆不具备。

主导本次关税诉讼案的自由正义中心高级法律顾问、诉讼主管杰弗里・施瓦布称，国会授予总统的所有关税征收权限，都不允许总统随心所欲加征关税。只有走完法定流程、满足全部前置条件，总统才有权征收关税。

但即便如此，特朗普仍未放弃尝试动用关税手段。

2月裁决出台后，特朗普政府推出一套流程更为繁琐的备选方案：统一征收10%基础关税，该关税将于下月到期。

特朗普首个任期内，曾针对欧洲各国的数字服务税启动多轮301调查，但最终并未落地加征高额关税，这些调查本质上只是谈判施压筹码。

特朗普此次的确有可能重启相关调查、加快推进流程，但受现行贸易法律约束，立刻加征100%关税的设想根本无法落地。