今天看了下公众号后台，发现最近多了不少新读者。

有些读者可能是因为我整理的「猫笔刀知识库」关注过来的，也可能是其他平台找来的。无论通过什么渠道认识，能得到你们的关注，很开心。写文章这件事，是长期主义，但更像一场长期的自言自语。有人看、有人认可，本身就是一种难得的正向反馈，这也会给我坚持写下去的动力。

首先说下我整理的「猫笔刀知识库」，这个知识库不是一次性做完的，而是在持续更新。目前每周会更新一次，将猫哥最新一周的文章同步进去，也是拓展知识库的内容广度和深度。

除了原文整理，我还额外做了一些分类和笔记，把一些我认为比较有价值的投资框架、思维模型和方法论单独摘出来添加在右侧笔记列表中，方便读者查阅和学习。对于想系统学习投资的人来说，零散看文章和建立知识体系，完全是两回事。

其实我做这个知识库，前前后后花了十多天，中间还找了懂代码的技术大佬帮忙处理技术问题。刚做好的时候，本来是想留着自己用。毕竟整理资料、搭框架、反复调试、文章合入，都花了不少时间和精力。但后来在别的平台看到不少猫粉在找类似的资料网站，我回复了一句自己做了个猫哥 skill知识库，很多猫粉找我要。我又觉得，既然已经做出来了，不如分享给更多需要的人。

这也让我想起读书时的一件事。以前上学，总有一些同学在学校里表现得云淡风轻，好像从来不学习，让你误以为他们是聪明天赋型体质，而你是笨鸟。其实他们回到家、到了寒暑假，却一直偷偷补课、偷偷刷题。那时候我最讨厌的就是这种人，明明在努力，却总要装作没努力。明明知道一些东西，却总想着藏起来。后来自己长大了，也不太想变成这样的人。

如果某个方法对我有帮助，我更愿意分享出来。别人能不能用好是另一回事，但至少不用重复踩我踩过的坑。写公众号这段时间，有个很明显的感受：很多人以为投资最大的门槛是资金。其实不是。

真正的门槛，是信息整理能力、知识吸收能力，以及持续学习的耐心。知识库也好，笔记也好，本质上都是在帮自己搭建认知复利系统。市场会涨会跌，热点会来会去。但那些沉淀下来的认知，却会一直留在自己身上。

「猫哥知识库」获取方式，后台私信回复“分身”获得。

…… ……

贴出鱼盆模型 3.0 数据，我们不主观猜涨跌，用数据客观看市场：

最近重新梳理鱼盆模型时，顺手把量比规则也优化了一下。之前把量比 1 作为强弱分界线，回测后发现有点过于精细。因为市场本身就存在大量随机噪音，量比在 0.95～1.1 之间来回波动，很多时候并没有实际意义。后续会适当放宽判断区间：有效金叉：量比 ≥ 1.2（放量确认），有效死叉：量比 ≤ 0.85（缩量破位）。这样能过滤掉不少无效信号，减少来回打脸。

…… ……

今天的盘面，整体表现还不错。

核心指数几乎满屏飘红，量比也出现一定程度放量，说明资金活跃度有所提升，稳健型账户今天的收益也还算满意。

不过指数虽然普涨，行业之间的分化依然很明显。

从行业方向看，资金依旧围绕半导体、芯片两条主线展开。无论是机构还是游资，目前抱团的核心逻辑依然是硬科技。市场有时候很诚实，资金流向哪里，注意力就在哪里。

说起来还有点遗憾。昨天因为程序统计表格出了些小问题，多少影响了自己的判断和情绪。收盘前也没认真看行业数据。结果港股通信息C错过了建仓点，今天一看，已经涨了将近 3个点。不过也无所谓，我本来就不是那种天天盯盘、频繁交易的人。大多数时候只是收盘前简单看一遍数据，看看趋势、看看偏离率，再挑几个符合条件的标的操作一下。能抓住属于自己的机会就够了。市场里的钱赚不完，但风险永远亏得完。

…… ……

再说下猫笔刀的评论区（2026.06.16）

有读者提到，SpaceX涨得这么猛，为什么国内商业航天没什么反应？像储存或者ai 半导体等，国外大涨第二天国内也是跟涨。

猫哥认为，两者并没有很多人想象中那么强的关联。存储、AI、半导体这些板块之所以容易跟涨，是因为国内确实有产业链、有订单、有业绩，海外龙头上涨能够直接映射到国内公司。

但商业航天不太一样，很多时候炒的是情绪、预期和想象空间，而不是现实业绩。

其实关于这个问题，半个月之前就有读者在评论区问了猫哥，当时他的回答大概是：SpaceX相关事件国内商业航天会有一波炒作行情，当时看到猫哥这个观点评论，我就跟着参与了一点，结果并不理想，现在还套着呢。

这件事也让我想到一个有意思的现象，很多人都喜欢把大 V 的观点当做答案。但是常理最常见的事，恰恰是优秀投资者也会判断失误，市场本身就是概率游戏，没有人能永远正确。

如果只是照着答案抄作业，那迟早会为自己的认知缺口买单。