供给“总闸门”措辞背后的玄机

2 个月前14.6k
最核心的逻辑在于,市场对货币宽松周期的看法可能正在改变。

十一长假后债市持续下挫,10年期国债活跃券时隔三个月再次站上2.95%,距离市场判断的利率顶3.0%仅一步之遥。此前投资者普遍认为这一轮“牛市回调”的力度有限,一旦调整就是加仓机会,但从近几个交易日盘中走势来看,市场似乎越来越倒向空头一侧。

最核心的逻辑在于,市场对货币宽松周期的看法可能正在改变。7月份全面降准后,市场普遍认为这是新一轮宽松周期的启动,参考以往的经验,如果宽松周期开启,降准就会“有惯性”,因此8月份以来债券投资者对年内二次宽松的预期已经透支。然而,由于疫情的特殊性,近两年对经济周期和货币周期并没有准确的指标可参考,我们没办法准确定位现在处于周期的哪个阶段。

通常,市场可以从央行货币政策例会、货币政策执行报告、政治局会议、国务院常委会、每年的中央经济工作会议、金融口领导发言等渠道来获悉货币政策取向。我们的目标是化繁为简,观察过去宽松或紧缩周期的拐点,货币政策措辞是否都有明确的变化,有没有更加直观的表述,能够“明示”或“暗示”宽松周期的转向。

梳理2010年以来货币政策措辞变化,我们发现,每个季度的货币政策执行报告与货币周期有较高的相关性,尤其是“总闸门”的表述与M2拐点基本一一对应。

考虑到每季度货币政策执行报告发布的时间滞后,“总闸门”实际上是宽松周期的“后验”指标,但执行报告前后召开的重要会议中,货币政策措辞也都会有铺垫,可以说货币政策执行报告实际上起到了“承上启下”的作用。

例如,2011年3季度货币政策执行报告删除“总闸门”表述,随后2011年末召开的中央经济工作会议基调一脉相承,强调“适当扩大社会融资总规模,保持贷款适度增长”,M2增速触底回升;直到2013年1季度,执行报告才重提“总闸门”,M2增速随即见顶回落,同时2013年末的中央经济工作会议延续紧缩基调,措辞改为“保持货币信贷和社融合理增长”。

再比如,2016年3季度的执行报告中,央行时隔两年重提“总闸门”,M2增速见顶,并且在执行报告发布前的10月份政治局会议中,罕见提及经济相关内容“抑制资产泡沫”,并在12月份召开的中央经济工作会议中,延续“调节好货币闸门”的表述。直到9个季度以后,2018年社融“断崖式”下滑后,2018年4季度执行报告中才删除“闸门”二字,并在12月的中央经济工作会议中延续宽松基调,强调“要较大幅度增加地方政府专项债券规模”,顺利带动社融和M2增速回升。

同样的,2019年4季度执行报告删除“总闸门”,直到2020年3季度才重提“总闸门”,标志着货币政策明确转紧。其实最早在2020年7月份陆家嘴论坛,易纲行长表示“提前考虑政策工具的适时退出”时,就夯实了货币政策由松到紧的事实,随后8月份发布的2季度执行报告中提及“坚持实施正常的货币政策”,在后续两个季度的执行报告中都保留“总闸门”表述,并重复强调“正常货币政策”。

可见,虽然执行报告发布的时间相对滞后,如果依据“总闸门”删减节奏进行投资可能会亏钱,但“总闸门”确实可以作为周期启动的后续确认信号。

需要关注的是,2020年3季度重提“总闸门”至今,货币政策执行报告中都未删除“总闸门”表述。2021年7月全面降准落地,我们也曾经认为这是新一轮宽松周期开启的标志,但回过头看,8月9日发布的2季度执行报告中,央行仍然强调要“管好货币总闸门,不搞大水漫灌”,并且8-9月资金面持续收敛。那么,相对可靠的解释就是,货币政策仍处于并将长期处于“正常空间”,降准只是为了维持资金面供需平衡,密集降息降准或许只是市场的“一厢情愿”。

其实在央行刚刚降准时,惯性思维会很自然的认为,这是新一轮货币宽松的启动,但经过一个季度的“冷思考”后,我们发现,其实过去的标准已经无法准确衡量现在的周期,经济在复苏和衰退之间快速切换,小周期重叠,政策层并没有透露出明确的宽松开启信号,连续降息降准的可能性并不强,因而不能轻言进入宽松周期或紧缩周期。

同样的例子,2017年7月政治局会议重提“适度扩大总需求”,债券投资者理解为新一轮宽松周期的开始,于是2017年3季度很多资金提前“埋伏”进去。事实上,货币政策执行报告中从未删除“总闸门”表述,官方也未明确表态,并在12月政治局会议中删掉了“适度扩大总需求”的表述,2017年4季度10年国债利率继续上行了40bp,导致误以为宽松周期已经开启的投资者掉进了“多头陷阱”。

可见,“总闸门”的删减对货币政策宽松周期启动是一个事后确认指标,如果政策层认为需要持续宽货币,大多会在展露宽松信号后删除“总闸门”措辞,但7月全面降准后,2021年2季度执行报告(8月9日发布)并未删除“总闸门”措辞,因此,我们认为还不能确定现在就是宽松周期的开始。

我们在《不一样的宽松》中也论证过,本轮宽松的时间会拉得更长,节奏会变得更慢。现在的宽松周期和过去不一样,宽松的开启和结束本身就很难定义,宽松的间隔也在加长。在修正逻辑下,很难说现在已经处于新一轮宽松周期的起点,在“尽可能长时间实施正常货币政策”的框架下,不但未来很长一段时间不会再有明确的加息周期,宽松的再次落地可能需要更长时间的等待,那么两次“宽松”中间的“间歇期”很难说到底是宽松还是紧缩。

经济陷入“类滞胀”,滞胀本就是最难通过宽松政策来解决的问题,因此货币政策需要留出足够长的观察窗口,这就导致债市微观结构进一步恶化,增量资金的供给可能来的更为迟缓,而债券供给压力却在加剧,四季度利率向上调整幅度可能会超出大多数投资者的预期。

相关主题/热点

格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。

商务、渠道、广告合作/招聘立即咨询

相关文章

安信证券-中国建筑(601668)建筑行业动态分析:建筑PMI提升新基建获推进,基建板块上行动力充足

前天 10:53

cover_pic

光大证券-九丰能源(605090)公告点评:与巨正源展开氢能合作,展现氢能领域布局雄心

前天 10:27

cover_pic

周期不止,宽松不息

前天 09:28

cover_pic
我也说两句
手机号码
+86
验证码
* 微信登录请先绑定手机号,绑定后可通过手机号在APP/网站登录。
绑定

绑定失败

该手机号已注册格隆汇账号,您可以选择合并账号。

关于合并:

1.合并后可使用手机号或微信快捷登录;

2.仅保留手机账号信息,清除原有微信账号信息;

3.付费权益将同步至手机账号;

4.部分特殊情形可能导致无法合并;

合并
返回上一步
确认您合并的手机号
获取验证码输入后提交合并账号
合并