本月并不打算过多重复配置思路，而是希望借此机会，探讨一个更具象征意义的市场现象：时隔十年，上证指数再度触及4000点整数关口。

在十月的最后一周，市场曾两次站上这一关键位置。尽管最终未能站稳——在中美领导人会晤并达成协议的利好落地后，市场反而出现回调，走势与过往“利好兑现即回调”的模式相似——但个人坚信，这一次，真的不一样。

4000点不是行情的终点，而很可能是新一轮牛市的起点。自2021年个人独立管理产品以来，经历了A股历史上极为惨烈的一轮熊市，期间产品净值经历了大幅回撤，尤其在2023至2024年承受了巨大压力。但从2023年7月起，个人已由悲观转向乐观，并持续强化这一判断。

与十年前不同，上一轮4000点主要依赖流动性宽松和杠杆资金推动，本质上是一场“人造牛市”。而本轮上涨的驱动力量截然不同——核心支撑来自科技突破与先进制造的实质性进展。正如一位朋友所言：我们已建立起强大的工业体系、持续的科技创新能力、完整的产业链配套，并在稳定的制度与社会环境中稳步前行，剩下的，只是时间的积累。

从六代机的代际突破，到宇树科技的机器狗惊艳全球，从DeepSeek等国产大模型的快速迭代，到《黑神话：悟空》的文化输出，这些标志性事件不仅彰显了中国科技与制造的全面崛起，也标志着中国资产价值重估的真正开启。

近期，中美元首在韩国会晤并达成对等协议，中国作为唯一能与美国平起平坐对话的大国，其国际地位已得到事实确认。即便特朗普提出“G2”构想，本质上也是对全球格局演变的被动承认。这种国际地位的提升，并非靠口号赢得，而是一次次在科技、产业、地缘博弈中“打”出来的结果。

然而，资本市场中仍有许多人对此视而不见，或因惯性思维而不愿相信——但趋势一旦形成，终将不可逆转。

国内部分声音对产业政策持批评态度，尤其受耶伦“过剩产能论”的影响，认为中国在电动汽车、锂电池、光伏等“新三样”领域因政府补贴导致产能过剩，低价倾销冲击全球市场，造成不公平竞争。但这种观点本质上是站在欧美核心利益立场上的批评，而非我们应当接受的评判标准。

在自由贸易框架下，真正“过剩”的是技术落后、成本高昂的产能。而中国制造业之所以在全球占据超过30%的份额，部分领域甚至超过50%，根本原因在于我们具备显著的成本优势和效率优势。以德国大众为例，其2025年第三季度出现近五年来首次亏损，保时捷利润同比暴跌99%。虽然美国加征关税是直接诱因，但更深层的原因是中国企业在电动化、智能化赛道上的全面超越。

过去十年，中国制造业不断向高端领域渗透，一批上市公司已成长为全球细分市场的龙头，这自然会冲击欧美日韩的传统利益，也引发其舆论反制。但这正是中国崛起的必经之路。

从制造业到人工智能，中国已不再是旁观者，而是全球科技竞争的主要参与者。特朗普口中的“G2”，某种意义上是对中国地位的“认证”。我们相信，中国资产的重估才刚刚开始。

本轮估值体系的重构，正从“应用创新”向“硬科技驱动”演进。过去，中国科技股的估值逻辑依赖于商业模式和场景落地；如今，市场开始为底层技术突破、全球竞争力和确定性增长支付溢价。重估的核心逻辑，是“从应用优势向硬核科技渗透”。

那些曾被误解为“低端制造”的产能，实则是我们最坚实的护城河。中国制造业构建了“全、大、快”的超级产业生态——完整产业链、庞大产能规模、极致响应速度。在全球化退潮、区域化兴起的背景下，这一生态系统正被重新定义为难以复制的“战略资产”，而不仅仅是“成本中心”。

这一转变为中国制造业龙头企业提供了稳定的基本盘和持续现金流，理应获得更高的“稳定性溢价”。从工程机械到智能家电，从新能源车到高端装备，中国企业正从“代工制造”迈向“技术引领”与“品牌出海”，在全球价值链中不断提升毛利率与定价权。

我们坚信，这不仅是市场的短期反弹，而是一轮由科技驱动、以高质量发展为底色的长期估值重塑。4000点，只是这场重估的开始。

公司声明

本文仅为基金经理个人观点，不代表北京和聚私募基金管理有限公司(以下简称“北京和聚投资”)。材料内容仅供参考，不构成任何投资建议。本材料所登载产品的历史业绩并不预示其未来表现，也不构成新基金业绩表现的任何保证，北京和聚投资不对使用本材料所引致的损失承担任何责任。投资者应当仔细阅读基金合同，充分了解产品信息、关注投资风险，自主作出投资决策。本材料版权归北京和聚投资所有，未经许可任何机构和个人不得转载或给第三方传阅。