资市圈

上海市金融法院的一则执行文书，将成立十三年的西部利得基金推至舆论焦点——这家“券商系”公募被列为被执行人，2.91亿元的执行标的不仅是其2024年净利润的5.75倍，更超过过去五年净利总和。

尽管公司强调责任归属专户产品、不影响整体经营，但叠加股东股权质押疑云与自身业绩结构性隐忧，西部利得基金的“安全边界”正遭受市场拷问。

01

执行标的超五年净利总和，

专户责任边界引争议

天眼查显示，西部利得基金新增案号为（2025）沪74执1641号的被执行人信息，执行法院为上海市金融法院，标的额达2.91亿元。这一数字与公司盈利水平形成强烈反差：2024年西部利得基金营业收入3.84亿元，净利润仅0.51亿元，执行金额相当于当年收入的76%、净利润的5.75倍。作为2010年成立的公募机构，其过去五年净利润总和亦不及此次执行标的。

面对质疑，西部利得基金给出“隔离式”回应：事件仅涉单一专户产品，根据资管新规，专户财产独立于管理人，相关债务应由计划财产本身承担，公司仅履行代管理职责，经营不受实质影响。济安金信基金评价中心主任王铁牛进一步解释，若基金公司未提供额外担保或存在违规操作，专户违约责任通常由计划资产兜底，管理人无需直接担责。

值得注意的是，西部利得基金大股东西部证券近期披露的债券募集说明书中，列示了10起大额未决诉讼，却未提及此次2.91亿元执行事件，这一信息披露差异更添市场疑虑。

02

股东股权质押连环套，

关联关系浮出水面

在巨额执行事件之外，西部利得基金第二大股东利得科技的股权质押动作更显蹊跷。天眼查数据显示，2025年初以来，利得科技已四次质押所持西部利得基金股权：2月至4月三次质押给上海润晨股权投资基金，3月单独质押给上海磊擎企业管理顾问有限公司。

股权穿透后，复杂的关联网络浮出水面：上海磊擎法定代表人贾志伟持股50%，同时控股上海润晨98.36%股权；贾志伟还担任寿光鑫源法定代表人及股东。而利得科技第一大股东为万稹投资（持股44.37%），这意味着质押双方的股东体系中，均出现贾志伟的身影，股权质押的独立性与公允性备受质疑。

03

风波迭起+固收依赖，

千亿规模下的盈利隐忧

巨额执行并非西部利得基金近期唯一的麻烦。9月，基金经理解文增因参与赌博被行政拘留，公司最初以“不清楚”回应，直至舆情发酵才下架其履历并免职，正式公告却迟至国庆前发布，且仅以“个人原因”轻描淡写带过。10月，执掌公司十年、带领其实现从亏转盈的总经理贺燕萍到龄退休，由董事长何方代任，核心管理岗位的更迭加剧了不确定性。

管理风波背后，是公司千亿规模下的盈利结构性难题。2024年西部利得基金规模首次突破千亿，截至2025年11月达1136.68亿元，在185家公募中排名第69位。但规模增长并未同步提升盈利质量——公司将“强化固收”作为核心战略，债券型与货币基金合计规模951.88亿元，占比超83%，其中债券型产品占比达63%。

“固收依赖症”的弊端已逐渐显现。王铁牛指出，当前政策鼓励权益基金发展且费率改革深化，固收产品管理费远低于权益类，过高占比会直接影响营收水平；同时固收市场同质化竞争激烈，叠加长期收益率下行，过度依赖低收益产品将削弱公司核心竞争力。尽管西部利得基金旗下产品净利润近年持续增长，2025年上半年达18.44亿元，但结构性风险仍为其未来发展埋下隐患。

从2.91亿执行标的的责任争议，到股东股权质押的关联迷雾，再到管理动荡与业绩结构失衡，西部利得基金正经历成立以来的多重考验。专户财产独立的法律定性虽为公司提供了理论上的“安全垫”，但市场信任的修复、管理团队的稳定以及盈利模式的优化，才是其突破当前困局的关键。对于投资者而言，这家“券商系”公募的后续动态，无疑值得持续关注。

END

资市圈

全球市场一个圈，这里用机构视角看市场