人口

国家统计局发布了2018全年出生人口数据:1523万人。

943人已关注

最新精选

【育娲《中国生育成本报告2026》:2024年全国每孩至18岁前的生育成本58万元 为人均GDP的6.06倍】格隆汇5月29日|育娲人口智库今日发布《中国生育成本报告2026》。部分内容如下:1、分摊生育成本:2024年备孕至18岁前每孩月均分摊生育成本全国为2543.84元,累计58.00万元;城镇为3127.24元,累计71.30万元;乡村为1719.34元,累计39.20万元。全国每孩月均分摊生育成本2016-2024年均增长率约为6.79%,略低于同期人均收入增长率。2、分摊成本类别:0-2岁成本以饮食、居住、医疗为主,三者占比皆为25%左右。3岁及以上孩子的饮食、居住、教育三类支出合计占比为60%-70%,其中饮食占比约25%,居住支出占比约20%,教育支出占比随学龄持续上升,3-14岁约25%,15-17岁提升至35%。3、必要生育成本:2024年每孩月均必要生育成本全国为1732.96元、城镇为2102.12元、乡村为1211.02元,较分摊生育成本分别低31.876%、32.780%、29.565%。这意味着对于普通家庭,满足孩子成长刚性需求支出,要明显低于分摊生育成本的数字。4、地区和国际差异:各省域每孩月均分摊生育成本差异显著:上海4751元、北京4483元、浙江4065元为全国最高;西藏1711元、青海1911元、贵州1881元为全国最低。2024年全国每孩至18岁前的生育成本为58.00万元,为人均GDP 9.57万元的6.06倍,仅次于韩国的7.79倍,高于美国的4.11倍、日本的4.18倍。5、净增成本分位数:2024年全国核心区备孕至18岁前每孩月均净增生育成本的10%、25%、50%、75%、90%分位数分别为176.69、344.27、647.90、1227.71、2259.47元,其中中位数即50%分位数比平均数要低41.61%。生育给家庭带来净增成本差异巨大,而将平均数作为代表性意义的成本会严重高估大部分家庭的现实经济压力。6、按孩次净增成本:2024年全国核心区备孕至18岁前每孩月均净增生育成本为第一孩1269.48元;生育第二、第三、第四及以上个孩子分别是生育第一个孩子的71.50%、60.95%、37.09%;家庭规模效应明显。若生育支持政策能有效提升生育率,孩均生育成本也会随之下降,投入的边际效果也因此得以强化。7、时间、机会、健康成本:生育育儿需长期投入大量碎片化时间,且责任多由女性承担,托育、教育配套不足进一步加剧时间压力。生育会产生职业机会成本,造成女性收入缩减、职业发展受限,高技能女性遭受的母职惩罚更为突出。生育会带来生理损耗与长期育儿心理焦虑,且各类生育成本缺乏完善的社会分摊机制,持续抑制家庭生育意愿。8、人口形势及其影响:我国出生人口近年大幅下滑,速度远超日韩;若生育率一直维持在目前的 1.0,死亡/出生比将从目前的 1.43 不断上升,最终会达到每出生1人将去世7人以上。持续低生育率将按时间梯度冲击所有行业,20年后进入高峰,拖累技术创新和供需匹配效率。

电报 ·05-29 15:41

【新模型推演全球人口或崩溃式下滑】格隆汇5月27日|据科技日报,意大利米兰大学和英国伦敦玛丽女王大学研究团队在最新一期《混沌、孤子与分形》杂志上,提出了一种基于非线性“速率反馈”的人口增长数学模型,可推演不同历史阶段的人口变化特征。团队据此推演出一种极端情景:如果地球承载能力因环境危机大幅下降,全球人口可能在2064年前后出现“崩溃式”下滑,减少一半。该模型源自对无序材料(如玻璃和非晶态固体)物理过程的研究,随后被引入人口动态分析,用于统一描述约1.2万年来的人口增长演化。这一非线性模型可通过单一参数调节,重现不同历史阶段的人口变化特征,包括新石器时代的缓慢增长、工业化后的快速扩张,以及近几十年来增长放缓的趋势。与传统上将人口增长视为指数增长或逻辑斯蒂增长的模型不同,该方法可在不同历史时期之间自然切换增长模式。在未来情景模拟中,研究指出,在基准条件下,当前全球人口趋势整体仍保持稳定,不会走向无穷大的发散轨迹。但在极端假设下,如果地球可持续承载人口突然降至约20亿,人口系统可能出现快速收缩,并在2064年前后减半。团队强调这一结果并非预测,而是用于展示人口系统在外部冲击下可能具有高度敏感性。目前的人口趋势仍然相对稳定,并不意味着即将“崩溃”。

电报 ·05-27 16:56

【新生儿十年几近腰斩!台湾出招月补5000台币,年轻人:缺的不是几千块,改善居住与职场环境才是破局关键】格隆汇5月25日|据台媒,有数据显示,台湾新生儿人数从2016年的20.8万人,下降至2025年的10.7万人,几乎腰斩。总生育率长年低于人口替代水准,甚至多次位居全球最低之列。台湾近期提出“人口对策新战略”,其中包括向0至18岁民众每月发放5000元新台币(约合1075.5元人民币)成长津贴,以缓解少子化问题。但有分析指出,对今日年轻世代而言,不愿生、不敢生的真正原因,在于高房价、低薪资、长工时,以及对未来生活缺乏安全感。当居住成本节节攀升、育儿与教育压力日益沉重,即使政府每月增加数千元补助,也难以真正改变生育意愿。事实上,养育一名孩子至成年,花费往往高达数百万元。相较之下,现金补助固然不无小补,但终究难以成为年轻家庭愿意生育的决定性因素。反观同样深陷少子化危机的韩国,近年政策方向已逐渐从“发钱补助”转向“改善育儿环境”。除了提高育儿津贴外,更同步扩大公共托育、增加育婴留职停薪保障、改善职场文化,并推动青年住宅与新婚家庭支持政策。韩国政府逐渐理解,年轻人需要的,不只是补助,而是对未来的信心与安全感。值得注意的是,韩国近年出生人口已出现小幅回升。虽然仍未真正摆脱低生育困境,但至少证明,唯有从居住、工时、托育与职场制度进行整体改革,才可能真正改善少子化问题。

电报 ·05-25 11:35

加载数据中...