作者：桃之夭夭

印度凭什么超越天朝？四大文明古国的古印度文明不同于今天的印度，一个有着全球37%文盲的国度，如何超过高等教育即将普及的中国？

全球经济刚打了个喷嚏，15年印度的进出口总额，就萎缩了25%。随着全球总需求的收缩，作为初级产品出口国的印度，它的进出口数据还会继续萎缩。2014年，印度的GDP与人均GDP与我国2005年的数据相当。二十世纪90年代以前，印度与中国的发展速度相当，但90年代后，中国的经济在腾飞，印度的经济仅仅在发展，他凭什么超过中国？

100年的尺度太大，谁知道会发生什么。可是历史恰恰是有规律可循的，知道了初始条件，100年内的大致趋势还是能够大致预测的。放眼世界，这100年来，世界各大国在经济版图中的地位，基本没有颠覆性变化，有的只是排名的小幅浮动，唯一发生了翻天覆地变化的国家就是中国。所以有很多答主用中国举例，论述印度也可以做到中国同样的奇迹。但100年前和100年后的今天完全不可比，100年前的中国和现在的印度也完全不可比。恰恰是这关键的100年，带来鸿沟不是后面若干个100年能够跨越的。

一、乐观的理论假设

本世纪之内，印度追上中国，时间也真的不多了。我们来算一笔时间账。
首先不证明的给出一个结论，印度追上中国，只有在制造业上追赶才有理论上的可能。
那么，今年是2016年，本世纪还剩85年。

我们假设莫迪以及以后的印度领导人大力改革印度，首先在一代人时间内消除种姓制度这个最大的制约因素，解放出妇女和低种姓人口作为良好劳动力，用世界最快的美国废奴的速度，20年。

完成后印度开始真正发力追赶中国了，这时普及教育，把获得了平等的男女教育起来，积攒足够量的工业人口，用世界最快的中国普及义务教育速度，20年。
这批受过教育的男女开始兴建基础设施，开办重工业，达到中国的水平，用世界最快的苏联速度30年。

用重工业制造出来的机器发展轻工业，达到中国的水平，用世界最快的日本速度，用20年。

这就有90年了，当然这些过程会有重叠，但不会重叠太多，扣除10年，最乐观的估计也就是80年。
这80年还是印度不走弯路，周边不发生战争和动荡，没有天灾人祸的理想情况。

二、印度本身的社会毒瘤

1.简陋而破败的基础设施

英国人，给印度建设了庞大的下水系统，铁路系统，还建了个雄伟的火车站。英国人走了这么多年，印度基建的底子，还是英国人留下来的。他们自己，一点长进也没有。

2.庞大而又营养不良、多病、没有受过基本教育的人口
受过教育的健康劳动力是一笔巨大的财富，而没受过教育的羸弱人口则是沉重的负担。前者蕴含着巨大的生产力，后者则仅意味着沉重的资源、环境压力。联合国教科文组织２９日发布的报告显示，印度是世界上文盲人口最多的国家，成年人文盲人口达２.８７亿，占全球文盲人口的３７％。该组织驻印度办事处认为，教育危机将对今后几代人产生不利影响。

3.匪夷所思的社会宗教文化体系

种姓制度，土地高度集中，政治家族化，性别歧视导致了印度基本不存在阶层流动的可能，任何改变只要不能触及阶层的隔板，人们根本没有动力支持变革。贱民一辈子是贱民，下辈子还是贱民。农民一辈子是农民，子子孙孙还是农民，

印度的主要宗教——印度教和伊斯兰教都不追求现世的回报，区别只是来生和去世后的兑现。不同于中国人的现实主义、实用主义会促使人们希望迅速改变当下的不满，印度人往往推崇忍受甚至享受眼前的匮乏和苦难。基督徒们虽然也有天堂情节，但带有强烈的忏悔意识，希望以赎罪和自省对现世做出改变，而印度教和伊斯兰教对人的欲望的过分压抑，却也压制了人们为实现欲望而努力的动力。

4.国际上的赞誉让印度人自我沉醉
    印度是最大的民主国家，印度是未来的新星，印度将要/正在/已经崛起，印度抗衡中国，印度战胜中国，印度是最有希望的国家，印度是美国/日本/俄罗斯/英国/法国的忠实盟友……诸如此类的赞誉谁听了不飘飘然，谁还不放松对改变自己的要求，谁还关心和隔壁的差距事实上是在拉大？

综上所诉，离本世纪末还有80年的时间，80年的时间里印度不走弯路，周边不发生战争和动荡，没有天灾人祸，他才可能超过中国。所以，印度超越中国，仅仅是一个纯理论，而没有实现的可能。