近日，网络消费纠纷调解平台“电诉宝”接到用户投诉称“拍机堂”存在虚假促销、商品质量等问题。

10月6日，福建省曾先生向电诉宝投诉称，其于2026年9月27日在拍机堂APP（运营主体：上海悦亿网络信息技术有限公司）购入二手手机一台，页面描述功能正常、可正常开机。用户签收后当场全程录制未中断拆箱视频，拆箱即发现手机完全无法开机，存在重大硬件故障。

用户按平台规则提交售后并于2026年9月30日寄回，平台2026年10月2日签收后承诺24小时质检，却超期拖延、仅AI回复，拒不退款。平台未如实告知重大缺陷，涉嫌消费欺诈，且已有大量同类诉讼。

接到用户投诉后，“电诉宝”工作人员第一时间将该投诉移交拍机堂平台有关人员督办处理，截至发稿平台暂未回应。

网经社企业库显示，“拍机堂”属于上海悦亿网络信息技术有限公司，成立于2015年9月6日，注册资本为2500万元人民币，法定代表人为陈逸轲。

2026年至今，“电诉宝”受理投诉中涉及的数字零售领域中二手电商用户有效投诉显示(依据投诉量排行)，“拍机堂”排名第3位。最新评级为“不予评级”。除此之外，其他被投诉的类似平台还有：闲鱼、转转、爱回收、红布林、95分球鞋交易平台、找靓机、孔夫子旧书网等。

据网经社旗下电商大数据库“电数宝”监测数据显示，拍机堂2026年至今投诉的问题主要包括商品质量（30.137%）、退款问题（17.808%）、售后问题（10.959%）、霸王条款（9.589%）、货不对板、网络售假、发货问题、网络欺诈、虚假促销、退换货难、恶意罚款等。

【案例一】用户投诉“拍机堂”质检报告标注摄像头完好 实物摄像头故障却拒售后

10月4日，有用户向“电诉宝”投诉称，其于2026年7月2日在拍机堂平台购买iQOO Z9 Turbo二手手机。平台质检报告标注摄像头功能完好，但收货后打开相机直接闪退，调用摄像头扫码画面全黑，前后置摄像头均存在硬件故障。用户发起售后，平台仅以没有完整开箱视频为由驳回退货退款诉求。用户表示，其仅撕开防拆标查看外观，未拆机、未维修，机身螺丝无拆卸痕迹，无摔落、进水，不存在人为损坏；该机型存在骁龙8 Gen3S CPU虚焊通病，故障现象与设备匹配，属主板原生硬件缺陷。诉求：要求退货退款，并承担退货运费。

【案例二】用户投诉“拍机堂”红米K90 Pro Max正常使用突然黑屏 拒绝退货退款

10月4日，有用户向“电诉宝”投诉称，其于2026年9月26日在拍机堂平台购买一台红米K90 Pro Max二手手机。正常使用过程中手机突然黑屏，无法正常使用，侵害消费者合法权益。用户多次申请退货退款未果。诉求：要求平台退货退款。

【案例三】用户投诉“拍机堂”苹果14 Pro隐瞒摄像头彩点及电池更换 视频举证仍被拒售后

9月26日，有用户向“电诉宝”投诉称，其于2026年9月24日在拍机堂平台购买苹果14 Pro一台。平台质检报告仅显示外观及后摄像头有斑，未如实披露后置摄像头彩点、电池更换等问题。快递到手后，用户全程录制开箱视频，防拆标完整清晰可见，并单独录屏、截图展示问题。用户提交开箱视频、质检视频、录屏及截图等证据申请售后，平台却以“未清晰展示”为由拒绝，人工客服设置层层障碍，导致无法售后。用户认为平台涉嫌违法经营、强迫交易，侵害消费者合法权益。诉求：要求平台办理退货退款。

【案例四】用户投诉“拍机堂”真我GT5 Pro到货无法充电开机 与描述不符拒退款

9月26日，有用户向“电诉宝”投诉称，其于2026年9月21日在拍机堂平台购买一台真我GT5 Pro手机。到货后手机无法充电、无法开机，商品描述称可开机，实物与描述严重不符。用户多次申请退款，平台以多个理由拒绝，客服态度恶劣，多次反馈无果。诉求：要求平台全额退款。

【案例五】用户投诉“拍机堂”华为Pura X质检报告失实 账户未注销却拒绝售后

9月26日，有用户向“电诉宝”投诉称，其作为个人自用消费者，在拍机堂平台（运营主体：上海悦亿网络信息技术有限公司）购买二手手机，购买日期2026年9月22日，机型华为Pura X，实付1527.39元。平台官方质检报告载明该设备“账户已注销”，是用户下单的核心依据。用户签收时全程监控，确认快递完好，检测后发现设备实际“账户未注销”，与质检报告严重不符。用户第一时间提交售后申请，上传开箱视频、质检报告、故障实拍等全部证据，要求退货退款，平台却驳回售后，并主张平台属于B端交易、不适用消费者权益保护规定。用户表示其属于个人生活消费，并非商户，该抗辩属于无效霸王条款。诉求：要求平台退货退款，并承担相应责任。