
烘焙10万级闭店不是需求崩了:总盘稳增背后,钱从街头流向中央工厂!
作者|@周哥财经日记
一、先别被“10.1万家”吓到,也别被它骗到
最近社媒热传一个数据:今年以来烘焙面包门店减少10.1万家,平均一天至少270家退出,还不算没被平台录入的小店。 数字很吓人,但做研究不能拿来就用。
翻一下第三方门店库:窄门餐眼到2026年6月、7月口径,面包烘焙近一年新开三千多家,净关约8.1万—8.8万家;证券时报按6月16日口径写净增长-8.57万、近一年倒闭近9万; 界面按7月13日口径写近一年新开3334家、净减8.17万、闭店超8.5万; 上观引上海指数报告写全国一年净关8.8万、闭店率25%、平均每新开1家超20家关闭。 红餐、艾媒、亿欧另有一套专门店/全渠道口径,有的算净减6.3万,有的算新开2.9万、关停9.2万。
差别在哪?一是统计周期,是自然年、滚动12个月还是某月快照;二是统计对象,只算“面包烘焙专门店”,还是含蛋糕、中点、商超专柜、咖啡附带;三是平台覆盖,大众点评/美团/窄门各自去重规则不同,县城夫妻店、写字楼试水店大量漏报。所以“10.1万”可当情绪温度计,真做判断要分三档看:专门店净关约8万级、含全类型更宽、含未登记小店可能再上浮。别用一个数下定论,这是财经写作的第一条纪律。
二、关店不是因为“人不爱吃面包”,而是“人换地方买面包”
这是全文最核心的一句话。很多人看到关店潮,直觉是消费崩了。不对。看规模:
欧睿《2026烘焙白皮书》口径,2025年中国烘焙零售市场约1487亿元,2025—2027年复合增速约3.5%,行业进入成熟存量期; 红餐专门店口径2024年约1105亿、2025年约1160亿; 艾媒全品类含包装、电商、冷冻等可到6621.5亿,亿欧零售烘焙2026年预估1544亿、2030年破2000亿。 三套数差好几倍,但方向一致:总盘没塌,有的口径还在稳增。
那关的是什么?关的是“独立现制专门店”,尤其商场店、高价网红店、无复购的打卡店。钱去了哪?
第一,去商超和会员店。亿欧调研51.4%消费者优先去大型超市/会员店买烘焙; 商超烘焙份额从2020年33%升至2026年约42%,2030年预估46%。 山姆瑞士卷年销曾破10亿,盒马Top50单品一半是烘焙,胖东来大月饼、永辉前店后厂、奥乐齐低价线都在抢。
第二,去冷冻供应链和中央工厂。欧睿说2025冷冻烘焙破200亿、复合增速超20%;红餐测算约250亿; 立高、南侨、千味、恩喜村给商超、餐饮、茶饮供面团、麻薯、蛋挞、瑞士卷坯。店里看着“现烤”,后厨可能只是复热。
第三,去咖啡、新茶饮、便利店、即时零售。奈雪、喜茶、古茗卖面包,七鲜、罗森、全家卖吐司,美团小象烘焙3.9元牛角包、28分钟送到家。 烘焙从“专门跑一趟的店”变成“顺手拿一个的附件”。
所以正确句式不是“烘焙不行了”,而是“专门店不行了,工业化渠道行;高价现制不行了,平价复烤行;纯打卡不行了,早餐+家庭囤货行”。
三、为什么高价专门店先死:一笔普通人也能算的账
开面包店看似门槛低:租个铺面、买几台炉、请两个师傅、发点小红书,就能开门。真算账才知道是个“四座大山”的苦生意。
1)原料刚性上涨。高端店用动物奶油、进口黄油、乳脂馅料。欧睿白皮书特别提到,动物稀奶油、复合乳基、高品质乳制品是新品核心用料,乳脂含量和纯净度成购买参考; 部分媒体/店主测算黄油、奶油近几年涨幅显著,虽然各店进价不同,但高价配方对原料价格最敏感。做42元水果挞、40—50元手作瑞士卷, 原料一涨,毛利先被咬一口。
2)租金和人工不回头。商场店、核心商圈店租金刚性;现制后厨若配打面、整形、烘烤、裱花,人工不低;有门店材料按现烤专门店后厨5—10人、商场精品高租测算,但不同城市差异极大。 商超和中央工厂模式把“烘焙师”前置到工厂,门店只复热、陈列、收银,人工结构完全不一样。
3)损耗是隐形杀手。现制当天卖不掉,短保吐司、可颂、奶油挞报损直接进垃圾桶。行业材料常把现制损耗按双位数估算,短保工业可做到更低,但不同SKU差异很大。 高价店客单高但客流薄,一旦排队退潮,损耗率会反噬利润。
4)价格带撞上消费理性。尚普价格带调研里,5—8元接受度最高,10—20元是主力单次区间,24元以下合计占七成多,69元以上只占1.3%。 42元挞、25元可颂、128元吐司,天然站在多数人的“可重复购买”之外。不是没人买一次,是买一次发朋友圈后不买第二次。网红靠新客,新客靠黄牛和打卡;黄牛退了、打卡腻了,同店就露底。
把这些加起来:高价现制店=高原料×高租×高人工×高损耗×低复购。景气时排队掩盖一切,景气一转,先亏现金流。
四、为什么“平均活32个月、两年倒57%”不是偶然
美团/行业调研反复给出一个很冷的数:烘焙门店平均存续约32个月,超57%两年内终止,部分样本四年以上不足24%。 这不是某一年特殊,是模式问题。
早期面包房赚钱,靠三件事同时成立:一条街没几家、消费者觉得西式烘焙新鲜、房租人工原料都便宜。现在反过来:一条街四五家,产品都差不多,黄油糖奶油不便宜,顾客却被山姆、盒马、瑞幸、奈雪、便利店分流。
更麻烦的是产品同质化。脏脏包、肉松小贝、麻薯、提拉米苏、瑞士卷、可颂、蛋黄酥,爆一款全行业一周跟完。尚普材料称抖音链接30天复购可跌破35%,34%用户换品牌为“尝试新品”,比价格因素还高; 爆款周期从早年的几个月压缩到极短。没有供应链、没有会员、没有复购模型,只靠“我这家更网红”,本质是流量生意不是食品生意。流量生意的特点是:起量快、退量更快、资产重、现金紧。
再看几个老牌和网红的结局,规律很清楚:
克莉丝汀,巅峰千店,2024退市、2025破产清算; 面包新语,巅峰超400店,陆续撤郑州、福州、西安、成都、北京,窄门口径剩约129家; 巴黎贝甜四年中国关205家、净增仅26家; 85度C2024大陆亏近4亿新台币、2025退出济南、北京最后店关闭; 虎头局估值曾超20亿,2024破产、欠债超2亿;墨茉从排队7小时退守湖南、全国剩20多家; the Roll'ING一条瑞士卷40—50元、黄牛炒到120,北京首店等多店关闭,全国剩28家; 祐禾、KUMO KUMO今年多地闭店,KUMO部分点位与the Roll'ING合体求生。 共同公式:核心商圈高租+重营销+产品可复制+无复购壁垒+现金流单薄。
五、替代者凭什么能活:不是更便宜,是成本结构不同
沃尔玛9.9元30款、山姆7.9元松松、9.9元720克吐司、盒马草莓盒子、胖东来大月饼、海底捞5.8元起面包、小象3.9元牛角包、茶颜3元现烤—— 表面是低价,底层是四件事。
一是集采。商超按吨买面粉、黄油、奶油、水果,比单店几袋几箱买,单价和议价权完全不同;盒马用“盒马村”直连草莓基地,原料成本可降约20%。
二是中央工厂+冷冻面团。工厂统一打面、发酵、成型、预烤或全熟冷冻,门店复热。损耗靠数字化订货,不是靠师傅“看着办”。欧睿说冷冻200亿+、20%复合增速, 立高冷冻占其收入过半,南侨做冷冻面团,千味做餐饮甜品,恩喜村做会员店代工,都是这套逻辑。
三是零新增门头成本。商超把烘焙放进现有卖场,不单独租临街铺;小象把“店”放前置仓,无堂食;咖啡店把面包放收银台旁边,不另聘全套后厨。流量复用,边际成本极低。
四是SKU少而爆。不追求每天二十款,只做瑞士卷、吐司、麻薯、蛋挞、可颂、盒子蛋糕几个大单品,单品起量后分摊固定成本。单店现制二十款,和工厂二十万份同款,完全两个制造业逻辑。
所以商超不是“打价格战”,是“用制造业打手工业”。专门店打不过,不是不懂做事,是组织形态落后。
六、消费人群真的变了吗?变了,但没那么玄
前面几轮对话我们拆过画像。落到烘焙,最实用的五个变化:
1)从“打卡颜值”到“配料表优先”。2025添加剂新国标、禁脱氢乙酸钠、稀奶油新国标禁掺植物油后, 清洁标签从卖点变门槛。欧睿白皮书说乳脂纯度、原料纯净度成选购参考; 尚普/中国食品报材料说低糖全麦类销售年均增速约63%,健康烘焙宽口径可到1800亿、占29%,低GI年增约40%。 注意:健康是趋势,但“健康=贵”不成立,商超用大包装低毛利也能做清洁标签。
2)从“下午茶社交”到“全时段刚需”。早餐场景渗透率材料给到62%上下,吐司、贝果、全麦、三明治替代部分传统早餐; 午餐咸面包、野餐卷类、加班咸甜小点、儿童加餐,场景越拆越细。好利来做情绪造型、奥乐齐做雪菜毛豆面包、多乐之日做艾草米面包, 都是在把“不是正餐”做成“一天多次小正餐”。
3)年龄不按代际一刀切。Z世代仍买颜值,但复购看价格和成分;千禧家庭买早餐、买儿童无添加、买节令;银发买低糖中点;白领买咖啡搭子。只做“年轻人打卡”最脆,做“全家高频”最稳。
4)城市层级分化。一线不是不消费,是被商超、咖啡、健康餐分流,专门店客单上不去;二线看会员店下沉和本地连锁;县域价格敏感,9.9工厂店、2元面包、社区吐司能跑,但高价现制很难下沉。材料显示县域门店近年扩张快,但单店客单和损耗要重新建模,不能拿一线模型套。
5)渠道偏好重写“品牌”。消费者心里“品牌”可能不再是街角某店,而是“山姆的卷”“盒马的盒子”“桃李的吐司”“楼下便利店的贝果”。专门店品牌若只靠门头,不进商超、不进冷链、不进即时零售,就会被降权成“偶尔去买”。
七、用周期框架看:现在到底底没底
按我们之前讲的“开关店+单店+上市公司+原料”四组信号判断:
顶部特征已基本过去:2021—2023年前后网红扩张、融资催店、商场高租、客单上探42—128元,属于典型扩张过热;现在新开骤降、回本预期从12—18个月回到24个月以上,很多商场店招商都难。
底部不能一刀切。专门店仍出清:窄门近一年净关8万级、 红餐开店率37.1%/闭店34.2%的高开高闭未完全收敛; 但总盘未塌、商超和冷冻高增,所以这是“结构底”不是“行业底”。
分赛道看更清楚:
短保工业(桃李):2025营收54.48亿、同比-10.5%,归母2.84亿、同比-45.6%; 问题不在需求全无,而在商超客流、即时零售、9.9工厂店分流,加上返货和产能利用率压力。底要看营收降幅收敛、产能利用率回升、南方新厂扭亏,不是看“门店少了对手就回来”。
礼盒节令(元祖):2025营收20.81亿、同比-10.08%,归母1.40亿、同比-43.88%,2026上半年预亏5950万—7140万; 线下收入-28.41%、电商子公司微增但亏损。 节令礼盒碰上理性消费,底要看线下同店和节庆礼赠修复,不是简单“关店提效”。
冷冻/B端(立高、南侨、千味):立高冷冻2025约22.9亿、占其总收入过半,商超渠道高增; 南侨做冷冻面团和油脂,海融做奶油,受黄油奶油高价拖累利润但受益健康乳基替代。这条赛道底更早,前提是商超不自建全部工厂、大客户不过度集中。
高价现制专门店:底最远。要等净关持续收窄、同店复购回升、黄油成本回软、商场租金重定价,且模型从“全现制”转“工厂+复烤+少量手作”。没这几条,单看“关了很多”就抄底开店,是接飞刀。
八、未来三五年,烘焙的路在哪?
我不给玄学预测,给四条可验证方向。
第一,专门店两极分化,中间层继续死。一端是“工厂店/社区平价”:9.9任选、县城社区、中央工厂供坯、门店1—3人复热,靠周转和低租活;另一端是“主厨小店/高辨识品牌”:少开店、做IP、做限量、做咖啡酒饮共生,靠客单和复购活。中间“商场中店、20—40元客单、全现制、无爆品、无会员”最危险。
第二,商超和会员店从“补充渠道”变“主渠道”。份额42%到46%不是终点, 山姆盒马永辉胖东来奥乐齐会继续抢;但商超也会分工:山姆做家庭大包装和爆品,盒马做鲜达和区域单品,永辉做前店后厂平价,奥乐齐做小包装低价,胖东来做区域情绪+品质。专门品牌想活,要么进它们做供应商,要么做它们不做的“邻里每日款”。
第三,冷冻烘焙从B端扩张到“半C端”。家庭烤箱、空气炸锅、小象/朴朴/盒马卖冷冻面团,会让“在家烤”成补充场景。B端高增20%不可能永远20%,但未来三五年仍快于现制专门店;后期竞争从“谁会做坯”转到“谁有爆品研发+冷链+大客户绑定”。
第四,健康化不是加个“低糖”标签,而是重构配方和成本。禁添加、低GI、全麦、高蛋白、益生菌、山药茯苓等药食同源, 会和商超大单品结合:低糖吐司、全麦贝果、高蛋白司康、儿童无添加小蛋糕。谁能把“健康”做到和9.9元吐司一个成本结构,谁吃增量;谁把健康当溢价噱头,仍会被平价打。
九、给四类人的大白话建议
开店的:别再想“租个好铺+请师傅+拍小红书”。小本就做社区工厂店,SKU不超15个,中央工厂供坯,自己只做复热、咖啡、会员群;有本钱就做主厨IP,但先算同店:日客流、复购率、客单、损耗、房租占比。房租超营收15%、师傅工资吃掉毛利30%、复购低于30%,再热闹也别开。
打工的:纯“手工揉面整形”岗位会被冷冻面团替代;升值的是工厂工艺、配方研发、乳基/低GI/清洁标签、冷链排产、门店人效分析、商超单品运营。想高薪去中央工厂研发和品控,想稳定去会员店烘焙运营,想创业先去工厂店打工一年再决定。
投资的:专门店未上市品牌别只看排队和大众点评,看同店、复购、闭店、单店现金流;上市公司分三篮——桃李/一鸣看短保人效和产能利用率,元祖看节令同店,立高/南侨/千味看冷冻商超餐饮增速和大客户集中。成本端盯海关黄油奶油、郑商所白糖、面粉CPI;渠道端盯山姆盒马单品和窄门净关。总盘正增长但专门店净关,是结构替代不是全面复苏,别用总规模给单店估值。
消费的:买面包别只问贵不贵,看配料表、看生产时间、看是不是冷冻复热但标价现制。商超大包装适合家庭,社区店适合早餐,主厨店适合偶尔犒劳。被“42元挞”刺激一次可以,天天买就是替别人还房租。
十、烘焙不是没了,是被重新做了一遍
10.1万、8.8万、8.1万,这些数背后不是“中国人不吃面包了”,而是“中国人不再愿意为房租、黄牛、滤镜和损耗付高价”。行业总盘还在走,欧睿3.5%、亿欧4.6%、艾媒更宽,但钱从街头小炉子流向中央工厂、从商场打卡流向会员店冷柜、从“网红新品”流向“每天吐司”。
这轮洗牌的尽头,不是没有面包店,而是面包店重新分工:少数做手艺和情绪,多数做复热和零售,背后是工厂、冷链、数据、配方。谁能把“好吃、不贵、干净、不扔”四件事同时做到,谁就有下一程;只做到其中一件,靠融资撑、靠打卡撑、靠高价撑,终究会把招牌换成“转让”。
做生意的人要记住:面包是最朴素的食品,不是最性感的金融。把它当流量做,死得比流量快;把它当供应链做,慢但能穿过周期。消费者省了钱,工厂提了效,渠道拿了份额,只剩还活在“网红梦”里的店主和加盟商买单——这,就是这一轮10万家级关店最冷、也最该看懂的账。
投资有风险 入市须谨慎!
格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。


