
誉衡卖药、博济卖研发:同一轮医药热度,两套业绩兑现逻辑
誉衡药业和博济医药近期一起活跃,表面都沾着“创新药”热度,财务上的支撑物却不是一回事。前者靠已经上市的药品卖得更多,后者靠研发合同逐步执行。把两家公司都归为政策驱动,或者都归为业绩兑现,都会漏掉最关键的时间差。
誉衡药业更接近销售兑现。2025年安脑丸/片、注射用多种维生素(12)销量均增长超过15%,氯化钾缓释片增幅超过49%;全年扣非净利润1.99亿元,同比增长8.64%。2026年一季度扣非净利润又增长26.56%,但收入仍下降2.2%。这说明盈利修复有产品放量和费用控制支撑,却还不能叫收入全面反转,更不能把早期创新药布局当成当前利润主体。
博济医药则是订单兑现。2025年新增业务合同约16.50亿元,年末在执行合同尚未确认收入约34.08亿元;2026年一季度收入2.20亿元,同比增长58.54%,归母净利润增长322.01%。订单储备正在转成报表收入,不过同期经营现金流净额为负1113万元。CRO项目还要经过临床中心启动、患者入组、里程碑确认和回款,34.08亿元不能直接视为无风险收入。
8月11日,博济医药与长春中医药大学附属医院签署战略合作,内容覆盖临床试验和中医药成果转化,但未披露项目数、合同金额及收入安排。国务院“十五五”国民健康规划提出全链条支持创新药,也有利于研发需求扩张;只是政策仍需经过客户立项、签约和执行才能进入CRO利润,对誉衡现有制剂业务则要经过准入、采购、销量和实际成交价才能兑现。
两家公司随后发布的异常波动公告均称经营环境未发生重大变化,也不存在应披露而未披露的重大事项,且半年报都预约在8月27日披露。因此,更合适的判断是:誉衡已有成熟产品的经营修复,博济已有订单景气与收入加速,短期行情又被合作消息、政策和板块情绪放大。下一份半年报真正要回答的,是誉衡的量能否同步改善收入和毛利,以及博济的订单能否继续转成利润与现金。
免责声明:本文仅为公开信息整理和内容创作参考,不构成投资建议。市场有风险,投资需谨慎。
SZ 誉衡药业 SZ 博济医药
格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。


