
马斯克的AI+太空梦市场还吃吗?
文 / 五洲
来源 / 节点财经
SpaceX上市半个多月,股价从涨20%到跌去三分之一。
6月12日,SpaceX在纳斯达克挂牌。750亿美元的募资规模,打破了沙特阿美2019年创下的全球IPO纪录。上市首日,股价收涨近20%,马斯克身家触及1.17万亿美元——资本市场第一次有了"万亿美元先生"。
但热闹没有持续多久。6月16日,SpaceX股价摸到229.85美元的高点后掉头向下。到6月22日,四个交易日累计跌去35.73%,市值蒸发超过6000亿美元。其中6月22日一天,就跌掉了4000多亿。
暴跌的导火索是一笔债券融资。IPO到手750亿美元,不到两周又宣布要从债市借250亿美元。马斯克讲的AI+航天故事,市场本来愿意听,但钱刚焐热就再借,这个节奏让不少投资者都吃不消。
星舰、星链、火星移民以及AI多条线同时在烧钱。750亿美元融资到账,但缺口仍然还在。SpaceX只能继续发债维持扩张,也开始让原本追捧太空经济神话的投资者担忧:这家明星航天企业,是不是进入了一种靠持续烧钱维持运转的无底洞模式?
SpaceX为何是吞金兽?
2023到2025财年,SpaceX资本支出占营收的比例不断上涨,从44.15%涨到111.63%,再到207.37%。2026年一季度,公司实现营收47亿美元,但资本支出却达到了101亿美元,支出是收入的2.15倍。也就是说,SpaceX每花两块多,才能挣一块。
具体业务来看,SpaceX可拆分为以下几个部分:Connectivity连接板块(星链)、Space太空发射板块和AI人工智能板块。
其中,星链是SpaceX账面上最健康的业务,也是集团唯一的现金牛。2025年这一业务板块营收占比61%,今年一季度升至69.4%,多家投行预计星链在今年全年营收占比将接近八成,与其他业务的营收差距在不断拉大。
截止今年3月,星链在轨卫星约9600颗,覆盖164个国家,订阅用户过千万。但这一业务的ARPU(每用户平均收入) 已经连续三年下滑。用户盘子在扩大,但单个用户贡献的钱在变少。要维持收入增长,星链就得不断拉新,而拉新的代价是持续发射卫星、建地面站。
加上亚马逊Kuiper、OneWeb、中国GW星座都在加速。全球低轨卫星互联网的竞争在升温,SpaceX要保持领先,就得持续扩星座、换代卫星。每一步都是真金白银。
SpaceX太空发射业务的底子是猎鹰9号。650次发射,成功率99%以上,单次成本从行业平均的数亿美元压到6700万美元左右。可回收火箭是SpaceX对传统航天的真正威胁。
然而发射业务本身并不赚钱。在猎鹰9号的商业发射勉强盈亏平衡的时候,SpaceX却把筹码押向了下一代重型火箭星舰。马斯克想把入轨成本压到每公斤100美元以下,用低价打开卫星部署、太空旅游和星际运输的市场。仅2025年星舰研发就烧了30亿美元,今年一季度又投进去9.3亿,这也导致SpaceX太空发射业务的亏损在扩大。
然而,真正的烧钱大户是AI。
2025年之前的SpaceX,资本开支集中在火箭、卫星和星链上,还算不上什么AI公司。但马斯克一直想搭一个"火箭+卫星+AI+数据中心"的垂直整合体系,今年2月全资收购xAI后,体系内的AI开支开始急剧膨胀。2025年,AI板块资本支出127.27亿美元,占总支出的61%;今年一季度,单季就花了77亿美元,占比升到76%。这些巨额资本开支主要用来买GPU、建数据中心。
在当下AI军备竞赛愈演愈烈的大环境下,马斯克似乎也没有收手的意思。招股书显示,SpaceX计划在2026至2027年间投入1200亿美元,2030年前累计投入达3500亿美元,其中大部分用于AI业务——包括轨道AI计算卫星、Terafab芯片工厂、以及正在推进中的600亿美元收购代码平台Cursor的交易。
值得注意的是,马斯克把X和xAI并进SpaceX的时候,也把收购X时借的125亿美元高息贷款带了过来。加上xAI研发和买GPU的借款,合并后的SpaceX每年要背一笔沉重的利息。为了腾挪,马斯克向高盛等华尔街机构借了200亿美元过桥贷款,这一过桥贷款的设计初衷就是临时接盘债务,等顺利IPO后立刻替换。
由此可见,750亿美元的IPO募资,暂时填不上SpaceX的这些窟窿。
发债背后的代价与信号
优质公司发债加杠杆,在资本市场上并不稀奇。但SpaceX这笔债来得太快——IPO才十天,市场还没缓过劲。时机不对,信号就变了味。
几个国际评级机构标普、穆迪、惠誉给这笔债的评级分别是BBB、Baa1、BBB+,在投资级里偏下,并不算很差。但对一家市值两万亿美元的明星科技公司来说,这个评级只能说一般。评级机构对它的现金流可持续性,并没有那么有把握。
更让市场不安的是时间点。IPO后十天就转向债市,说明SpaceX的融资计划几乎没有缓冲。IPO750亿美元到账后,先还过桥贷款,再发新债填窟窿。钱一进来就要流出去,出去还得再借。这种资金链的紧绷程度非常严重。
另一个容易被忽视的风险在AI业务的"800亿美元承诺收入"上。SpaceX对外宣称,已与Anthropic、Reflection AI等多家机构签订算力租赁协议,累计承诺收入超过800亿美元。这800亿美元的收入大饼,也成为支撑公司AI业务估值的重要依据。
但招股书却显示,所有Colossus合同均含有90天提前终止条款。这意味着所谓的“800亿美元承诺收入”,实际上只是每季度滚动续签的决策,任何一方都可以在90天通知后退出协议。也就是说,这并非长达数年的锁定合同,而是短期临时协议,来自这一块业务的收入并不稳定。
债务压顶,收入却不确定,这才是市场真正担心的。
《节点财经》认为,这种滚雪球式的借债模式,本质上是在透支市场信心,一旦市场风向转变,投资者用脚投票,即便有马斯克个人品牌背书,持续的大额借债也会不断消耗市场对它的增长预期,进一步动摇投资者信心,让后续融资的成本和难度持续抬升,最终只会让债务的雪球越滚越危险。
尤其是这次发债的利率区间定在了11%-12%,比前几轮高出一截。市场对SpaceX的高负债开始要价了。融资成本在抬升,这是债务风险开始冒头的信号。收入不确定的负面影响,正在往融资端传导。
空头进来了,但不好做
SpaceX宣布发行巨额债券后,市场看空情绪有所升温。根据S3 Partners估算,截至6月23日,约5%至7%的流通股已被卖空。随后,Ortex基于证券借贷数据的模型估算显示,空头仓位可能已快速升至约13%。这些空头看空的不只是SpaceX的现金流,还有高估值。
由于SpaceX还没盈利,目前只能看市销率。截止美东时间6月30日收盘,公司市值2.25万亿美元,TTM营收(12个月滚动营收)198.64亿美元,市销率达到113.27倍。对比美股市场里的一些科技明星股的市销率,英伟达19倍,Palantir 52倍。SpaceX明显贵出一大截。
实际上,SpaceX很难归类。它不是纯粹的航天公司,也不是互联网公司或AI公司,而更像是一个由多个业务拼接而成的“控股平台”。该怎么给它定价,也是多空双方博弈的焦点。
按传统方法,星链是最容易估值的一块。作为唯一盈利的业务板块,适合用EV/EBITDA进行估值。2025年这一业务EBITDA(营业利润+折旧)为 71.68亿美元,同业倍数一般15到25倍,算下来EV(股权市值+有息债务-现金及现金等价物)在1075亿到1792亿美元之间。
太空发射业务2025年实现营收40.86亿美元。美国成熟军工企业市销率一般2到3倍,SpaceX市占率较高,按4到7倍算,估值大致在163亿到286亿美元。
目前SpaceX最有争议弹性也最大的是AI业务的估值。xAI的主要收入来源包括Grok订阅服务、企业API服务、面向开发者的模型调用以及与社交平台X的整合变现。问题在于,这些业务距离覆盖其训练和推理成本还有很长距离。
OpenAI有数百万付费用户和企业客户,API生态成熟;Anthropic企业收入稳定,二季度有望盈利。但xAI还没证明自己能达到同等的市场规模。就算xAI能追上OpenAI和Anthropic,以后两者最新估值分别是8520亿和9650亿美元来类比,加上星链和发射业务的估值,SpaceX的总估值也难到2万亿美元。SpaceX现在的市值,明显是高了。
市场给SpaceX的定价,已经超出了火箭公司、卫星运营商或AI公司的范畴。它在同时赌几件事:星链成为全球通信基础设施、星舰开启太空经济、xAI进入AI第一梯队,以及马斯克能不断造出新业务。而这些成长预期,其实已经被提前兑现进股价里了。
这类市场提前折现未来十年甚至二十年现金流给予的高估值成长股,在当前浓厚的美联储加息预期下,估值被下杀的概率也在增加。市场中的资金会更倾向于流向估值更低的能源、公用事业等高股息资产。
值得一提的是,SpaceX将在7月7日纳入纳斯达克100指数。摩根大通估计,会有约43亿美元被动资金流入。
《节点财经》认为,虽然SpaceX可能是基本面上最值得做空的股票之一,但也是交易层面最危险的做空标的之一。当前SpaceX流通盘太小,自由股流通比例约4.2%-4.3%,对空头来说能够借出的流通筹码有限,一旦有利好消息出现容易轧空,而只要新增一点买盘,股价就可能出现非常大的弹性。与此同时,押注长期成长的多头如果持续买入流通股,也会让空头更难操作。
另外马斯克本人也对股价有着极强的掌控力,无论是频繁发声引导市场预期,还是依托个人影响力吸引散户和核心资本持仓,都会进一步压缩空头的操作空间。想要做空SpaceX,不仅要对基本面判断精准,更要扛得住短期股价波动带来的保证金压力,稍有不慎就会被爆仓离场,做空难度远高于普通的高估成长股。
*题图由AI生成
格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。

