6月22日，就最近引发巨大争议的“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”，国家四部委回应成立联合调查组，相关情况将及时公布。这场牵动亿万家长神经的风波，终于进入实质性的官方调查阶段。

此前，经济参考报记者爆出多家知名纸尿裤检测出甲酰胺这一有毒物质，将“甲酰胺”这个陌生的化学名词推到了亿万家长面前，引发社会的广泛关注。

从山东省公共卫生临床中心官方辟谣，涉事企业甩出相关检测证明产品未检出甲酰胺，到行业协会发布声明质疑报道不够严谨，再到首发记者再度抛出重磅爆料。这场关于甲酰胺的风波在短时间内上演多次反转，双方各执一词、真相难以辨别。

媒体报道纸尿裤含甲酰胺，侵害婴幼儿健康

其实，最早公开质疑婴幼儿纸尿裤含有甲酰胺的人，是小红书上一名账号为“靠谱老王”的博主。今年5月12日起，他在小红书平台陆续发布自测视频，称在其购买的10款纸尿裤中有5款检出甲酰胺。

但真正让这件事引起社会广泛关注的，还是6月18日经济参考报刊发的那篇调查报道：《专业检测机构检出有毒物质，多款纸尿裤被指侵害婴幼儿健康》。

报道称，近期有消费者反映，在使用部分品牌纸尿裤后，婴幼儿出现反复红臀乃至皮肤破溃，停用后症状明显缓解。

记者随后委托专业检测机构进行抽样检测，结果在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌的婴幼儿纸尿裤中，均检出甲酰胺。

报道进一步援引山东省公共卫生临床中心特聘专家于兆衍的检测结果称，上百份婴幼儿血尿样本中多份检出甲酰胺，检出量足以造成人体损伤。

甲酰胺是外源性物质，人体内不可能自然产生。上述记者在亲身穿戴一款婴儿纸尿裤一夜后，血液中甲酰胺浓度也飙升近一倍。

报道呼吁主管部门填补国标空白，将甲酰胺纳入强制检测。

这篇报道发出后，不少家长心头一紧，发出很多疑问：“甲酰胺是什么？有没有毒？是否影响孩子健康？”

公开资料显示，甲酰胺具有毒性，被欧盟化学品管理局（ECHA）归类为1B类生殖毒性物质，长期蓄积可能影响生殖系统，同时造成慢性肝肾损伤。

中国虽将其列入《化妆品禁用原料目录》，但在婴幼儿纸尿裤领域，尚未有明确的限量标准。

涉事企业集中声明，产品并未检出甲酰胺

这篇调查报道刊出后，网上舆论迅速发酵。

报道发布当日，多家涉事品牌集中发布声明，均称产品并未检出甲酰胺成分。

Babycare发布声明称，在售纸尿裤产品严格遵循现行国家标准。尽管现行国标未对甲酰胺设定限量要求，但Babycare前期已主动依据欧盟REACH法规中的SVHC（高关注物质）要求进行检测，甲酰胺项目检测结果均为“未检出”。

同日，“好奇”发布声明称，经国内权威第三方机构检测，产品未检出“甲酰胺”成分，各项指标符合我国婴儿纸尿裤相关国家标准。对于甲酰胺等有害物质，虽然国标没有明确要求，但好奇主动要求监测，严令禁止添加。

企业的集中回应，让舆论一时混乱：同一产品，为何记者“检出”甲酰胺，而企业“未检出”？

那么婴幼儿纸尿裤的甲酰胺究竟从何而来？

据了解，在纸尿裤的加工过程中，有三道工序可能会残留甲酰胺：一是弹性部件发泡工序，二是多层复合粘胶工序，三是上游原料带入、无纺布柔化工序。

临床中心否认检测，有关协会质疑报道

6月19日凌晨，一份据称来自山东省公共卫生临床中心的内部声明在网络流传。

声明表示，该临床中心特聘专家于兆衍从未提及质谱中心检测的甲酰胺与婴幼儿纸尿裤存在任何关系。同时强调，医院从未开展过婴幼儿纸尿裤产品对健康影响的研究，直指报道内容与事实严重不符。

同日，中国造纸学会卫生用品专业委员会也发布情况说明，质疑报道存在“明显瑕疵”：一是检测数值等关键信息缺失，缺乏风险评估依据；二是未核实婴幼儿样本与特定品牌的因果关系，论证不足。

这份情况说明中，还声称涉事企业产品合规情况属实，市面在售产品安全可控。

记者公布录音证据，呼吁回归公共健康议题

6月19日晚，首发记者王文志发布微博并公布音频证据。

这位记者最新爆料称，报道内容此前已与于兆衍有过充分沟通，网络上流传出的声明文件，是于兆衍在医院领导多次施压下被迫签署，由机构内部人员刻意流出。

几轮反转下来，舆论场一片混乱。

原本关乎千万婴幼儿健康的公共议题，硬生生变成了对“记者有没有造假”的争议乃至个人审判。

在这场风波中，由于缺乏权威的第三方声音，无论是记者的“爆料”还是企业的“自证”，都难以彻底平息公众焦虑。

6月21日晚，王文志在微博发布《致相关监管部门的公开信》。

他在信中对于之前的质疑一一做出了回应，并呼吁大众关注点回归公共健康议题，恳请有关部门尽快成立国家级调查组，全链条核查事实，推动母婴用品安全标准完善。

《致相关监管部门的公开信》中 山东省公共卫生临床中心质谱实验室的检测数据

吊诡的是：涉事品牌随后也再发公告，恳请国家相关部门及权威机构组建联合专项调查组，对相关纸尿裤进行检测，并尽快公布检测结果，还原事实真相。

官方及时出手，四部门成立联合调查组

6月22日，国家市场监督管理总局发布公告，针对媒体反映的“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”，市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局高度重视，成立联合调查组，核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题，并依法依规处理。

值得关注的是：这场风波中，当事方各执一词，拿出的第三方检测报告也截然不同。

对此，业内人士坦言，出现这种乱象的根本原因在于：针对婴幼儿纸尿裤中甲酰胺含量，现行标准缺失，导致企业和记者委托不同的检测机构，采用不同的判定依据。

目前，我国婴幼儿纸尿裤执行的核心标准，GB/T 28004.1-2021《纸尿裤 第1部分：婴儿纸尿裤》，并未对甲酰胺设置检测项目和指标要求。该标准的安全指标涵盖重金属、可迁移性荧光物质、丙烯酰胺含量、甲醛含量等。

与婴幼儿纸尿裤相关的国标GB 15979-2024《一次性使用卫生用品卫生要求》、GB 43631-2023《婴幼儿及儿童用纸品基本安全技术规范》，同样未将甲酰胺纳入检测范围。

业内人士认为，随着四部门联合调查组的介入，事情真相将很快大白于天下。但是，监管的职责不是等舆论炸了才去抽检，而是在事故发生之前堵上漏洞。

很多人预期，这次调查之后，针对婴幼儿纸尿裤中甲酰胺含量，相关行业标准或将进一步完善。

不少消费者也呼吁相关部门尽快还原事实真相，并出台明确的甲酰胺安全限量标准。这样，才能真正保护千百万婴幼儿身心健康。

此外，不少消费者反映，纸尿裤是"有问题才被发现"的典型，但绝非孤例。婴儿每天接触的用品——奶瓶、牙胶、爬行垫、辅食餐具、湿巾——每一个品类都可能隐藏着标准缺失带来的化学品风险。

“只有将上述品类相关问题都给予解决，才能让家长们对国内婴幼儿用品真正用得放心。”有关人士坦言。