2026年6月，一起看似“无心”的偷拍事件，把AI眼镜明星公司Rokid推上了舆论热搜。

据《潇湘晨报》称，有用户佩戴智能眼镜，于Rokid官方社区发布了一段未打码的登机视频，该视频拍摄者未经同意，故意将空姐作为主角，涉嫌侵犯隐私权。

更多社区内容曝光之后，在地铁、公园、商场这类公共场所，许多不知情的路人由于Rokid AI眼镜成为了“街拍主角”。

目前在电商平台之上，Rokid眼镜的“遮光贴”相关商品销量超过5000件，该贴纸的售价仅几块钱，能够轻易遮盖AI眼镜拍摄提示灯。

面对汹涌的舆情，Rokid官方赶忙发布整改声明，创始人祝铭明也进行了公开回应。但“偷拍”问题能否得到解决，这不单单是对Rokid眼镜的拷问，整个AI穿戴设备行业都需要做出回答。

防偷拍设计，一场“猫鼠游戏”

AI穿戴设备，其设计的初衷是为了“第一视角记录”，用以提升沉浸感，但也有许多不法分子盯上了这一点。

就拿AI眼镜来说，它是一名天生的“刺客”。

由于摄像头集成于镜架，拍摄视角与视线几乎重合，AI眼镜无需像手机那样举起设备、对准目标，几乎可以做到“无感拍摄”。

正是因为这个特点，假如AI眼镜被用于偷拍，会极大地程度上降低偷拍者的心理门槛与操作难度。被拍者往往在毫无察觉的情况，成为了偷拍者的猎物。

但AI眼镜本身并无过错，就像菜刀可以伤人，也可以切菜，你能说菜刀有罪吗？

核心矛盾还是在于“人”：

厂商没有设下足够高的门槛，让偷拍者付出高昂代价。

例如Rokid公司，他们并非没有考虑隐私问题，旗下的AI眼镜配备了拍摄指示灯、以及拍摄提示音。但这种简单的防偷拍设计，在人类的恶意面前还是太过单纯了。

例如《潇湘晨报》记者实测发现，因为提示灯位置藏得较为隐蔽，提示音的声量也比较轻，一张几块钱的专用遮光贴，便能够轻松破解Rokid AI眼镜的防偷拍设计。

那么问题就来了，明明现在的技术手段这么发达，为什么AI眼镜偷拍仍屡禁不止？

在商业利益与合规成本之间，厂商的选择不言自明。

毕竟一款随时发出拍摄提醒的AI眼镜，不仅会让穿戴者感到尴尬，也会劝退大量的潜在用户。或许是出于对于销量的担忧，大多数AI穿戴设备的生产厂商，并没有将合规意识贯彻到底。

审核失守，社区内容的“二次伤害”

AI眼镜的硬件漏洞，还能用“无心之失”来敷衍，那么Rokid官方社区的治理失职，便是不良内容滋生扩散的关键原因。

据《潇湘晨报》的调查发现：Rokid官方社区存在大量违规内容，且审核机制滞后。

许多社区贴文中，存在着公共区域内、未经允许拍摄路人的情况，偷拍空姐其实只是其中一个经典案例。这些打着“分享生活”旗号的社区内容，对于被拍摄者是一种严重冒犯，因为偷拍本身就是极为自私的行为。

更值得被追问的是：这些内容是怎么通过审核的？

答案已经很明显：平台运营方对于审核工作的滞后与失职。

因为违规内容多，客观上平台的自动化审核技术欠佳，人工复核机制也不完善，导致了运营方便无法及时筛选、拦截侵权违规内容。

而在主观意愿上，面对流量焦虑，社区运营者默许了“争议性内容”，这一点也是有可能发生的，毕竟黑红也是红。

无论出于何种原因，偷拍内容广泛传播这一事情，使得被偷拍之人遭受了二次伤害，品牌信誉也被严重透支。

更可怕的是，这种“纵容”行为形成了蝴蝶效应：

关于偷拍内容的灰色产业链，已经初具规模。

《澎湃新闻》报道，目前有几家电商平台针对AI 眼镜推出了“不触发警报、不影响拍照”的拍摄灯遮光贴，销量均超过几千件。偷拍视频或许并非个人所为，而是形成了完整的作案团伙。

从这个角度来看，Rokid公司可能因偷拍视频产生巨大的合规风险，需要严加管控。

掌舵者的反思：技术理想与现实治理

祝铭明，他是Rokid公司创始人，亦是阿里M工作室前负责人，也可算作AI眼镜赛道最早布道者之一，是一个典型的理想主义者。

祝铭明是一位被认定为优秀的产品经理，其在公开场合经常提及Rokid要打造“下一代人机交互平台”，该公司的AI眼镜产品在翻译、导航、支付等功能方面确实存在不少亮点。

或许是受限于“产品思维”，祝铭明对AI眼镜这类智能穿戴设备的社会属性以及公共风险，一定程度上进行了低估，导致公司在应对此次偷拍风波时准备明显不足。

例如创始人的发言略显生涩，暴露了公司的沟通短板。

据《澎湃新闻》报道，Rokid创始人祝铭明曾做出表示，公司正在努力学习应对挑战，新物种融入社会肯定得经历边界的碰撞。

这份颇具诚意的发言，容易被误解为“甩锅给社会”，欠缺一定的稳妥考虑，由此大家也能察觉出Rokid公司在高速扩张时期，对于公众沟通、用户教育以及合规体系建设方面的滞后状况。

除了一些短期的问题，此次偷拍的事件还给祝铭明带来一个长期的警告：

公司的战略重心，必须开始从“功能创新”向“合规底线”转移。

Rokid公司正处于冲刺资本市场的关键阶段，其估值叙事长期依赖于“功能创新”与“场景颠覆”，合规建设常常被当作非必要成本而被忽略，这种战略优先级排序致使公司在合规安全方面长期投入不足。

这次偷拍事件之后，祝铭明需要去开展一项长期的工作，那就是弥补隐私安全方面的不足，建立一个全维度的合规体系，从而获得投资者长期的信任。

破局：普及前立规，重构信任体系

如果把目光扩散，智能穿戴设备的偷拍乱象，其实不止存在于国内，Google Glass、Snap Spectacles等国外的AI眼镜产品，都曾因隐私问题折戟，老外也没有很好的解决偷拍问题。

所以换个角度来想，国内的智能穿戴设备厂商有了一次弯道超车的机会。在AI眼镜尚未全面铺开、市场正处于爆发前夜的当下，我们中国人可以抢先制定隐私标准。

硬件层面，应该加强刚性约束与防篡改升级。

就像Rokid在整改声明里所提到的那样，当下最为直接且有效的办法，是运用技术来防范偷拍，其做法包含强制安装不可遮挡的LED检测指示灯、周期性独立语音播报功能，对于设备的防篡改设计进行优化等，制定一系列的刚性防护标准，从硬件源头上将偷拍的可能性予以杜绝。

平台层面，需建立全链路的治理机制与审核机制。

电商平台应当全面禁止销售遮光贴这类违规破解配件，从渠道端斩断灰色产业链；品牌社区的运营方，应当构建主动审核、实时筛查、快速处置的合规体系，完善投诉响应机制，常态化清理侵权内容，阻止偷拍内容的生产与传播。

法规层面，需补齐法律法规与行业标准的空白。

目前的法律法规针对偷拍行为的惩处力度不足，难以充分发挥震慑作用，并且智能穿戴设备并非传统意义上的“窃拍”专用器材，属于一个监管盲区。

这就需要在立法上明确智能穿戴设备拍摄内容的规范、数据收集范围以及生产者提示义务，那么行业标准便能够跟进，将相关管理办法细化，使越界的行为需付出高昂代价。

价值观层面，科技向善不能仅靠消费者自律。

企业的价值观应于公众信任体系相符，隐私保护应置于商业利益之前，依靠透明化整改公示、严格违规处置、常态化用户的合规教育等办法，以此改进行业乱象，重新树立公众对AI穿戴设备的信任。

总而言之，祝铭明和他背后的Rokid公司，需要意识到一个问题：

智能眼镜能否真正成为下一代计算平台，并不取决于它的功能有多么高大上，而是取决于它能否在社会价值观体系中找到生态位，它需要让每一个佩戴者都明白——镜头那一端，是一个有尊严、有隐私权的人。

至于Rokid今后会怎么做？我们拭目以待。