
126家A股公司排队赴港,“A+H”为何突然火了?
2026年5月的一天晚上,一家A股上市公司的财务总监在办公室里盯着屏幕上的恒生指数发呆。公司港股IPO申请递交三个月了,投行说可能要再等两个月才能上会,而从A股启动港股上市流程至今,已近一年——时间就是融资窗口,窗口一旦错过,海外产线的资金缺口就会从“压力”变成“问题”。
他不是一个人在烦恼。翻开港交所的处理中名单,你会发现一个更加惊人的事实:截至2026年5月,已有126家A股公司正在排队赴港IPO。
从“可选项”到“必选项”,A+H只用了两年。
一、126家排队,A+H已成趋势
这轮A+H热潮不是零星的尝试,而是系统性的集体冲刺。
数据是冷的,趋势是烫的。
2025年全年,19家A股公司成功登陆港股,创下历史新高
自2024年美的集团赴港上市开启新一轮浪潮以来,截至2026年1月,已有24家A股公司完成在港上市
2026年一季度,港股40家新上市公司中15家为A+H,融资规模前10中有7家来自A股,合计募资超520亿港元,占一季度港股IPO融资总额近半
这条队伍还在持续变长。据LiveReport大数据的不完全统计,另有71家A股公司已公开披露赴港上市计划,正在推进H股发行或董事会已审议相关议案。
更关键的是,A+H的浪潮已经从行业龙头向各细分赛道全面扩散。
AI芯片赛道成为“A+H”新贵——云天励飞、燧原科技、清微智能、瀚博半导体纷纷传出上市计划,昆仑芯更是在四个月内接连启动港股和科创板上市进程,成为冲刺“A+H”的最新标杆。合成生物学龙头华恒生物于4月30日更新递表,这是它在2025年9月首次递表后的二次冲刺。鼎捷数智于5月10日向港交所递交招股书,若能上市,将成为数字化服务商阵营中又一只“A+H”股,在港股市场与金蝶国际、中控技术等同台竞技。消费电子配件龙头绿联科技、生物医药企业科兴制药也在近期密集递表。
各巨头密集递表的背后,是同一条核心逻辑:如果全球化是下一局棋,那么H股就是最必要的落子。而不这么做的人,看到的是自己在这场竞速中被甩出一整个身位。

二、为什么是现在?四重逻辑推着A股公司去香港
逻辑一:政策“开绿灯”,从“放行”到“鼓励”
境外上市备案新规实施三年,累计已有734家企业提交备案申请。但更大的变化出现在2026年——备案备案速度明显提速,部分成熟项目从证监会接收文件到备案完成仅需4天。中证协明确发文“鼓励A+H两地上市,简化上市程序”。
一句话:门口的红灯变成了绿灯,而且亮度还在持续调高。
逻辑二:国际化刚需——走出去的企业需要“走出去的资本”
这不是“觉得不差钱”,这是“不出去就可能被别人抢走的位置”。
国际整车厂对供应链本地化的要求正在从“加分项”变为“入场券”。德赛西威的案例最有代表性,这家智能座舱龙头2025年净利润24.54亿元,账上躺着的理财产品高达近39亿元,刚完成44亿元定增,账面现金充裕得令人眼红——它根本不差钱。
那为什么还去香港?招股书写得很直白:推进国际化战略布局、加快海外业务拓展[6†L11-H12]:
欧洲客户要求供应商在欧洲建厂,美洲客户要求在美洲建厂
德赛西威的西班牙智能工厂已封顶,墨西哥工厂和印尼工厂已投产
2025年境外收入同比增长41%,远超国内业务的16%
海外产能扩张需要外汇,港股融资通道是最好用的“外汇接口”
这是最实在的刚需:走出去的企业,需要走出去的融资渠道。在国内募集的人民币无法直接用于海外建厂,而港股的美元/港币融资通道恰好弥合了这个缺口。
不仅德赛西威如此。东鹏饮料完成A+H上市后,迅速加码全球化业务扩张;华恒生物海外收入占总收入已达43%,但依然面临欧盟反倾销税等贸易壁垒——要穿越这个周期,需要更灵活的资本工具。石头科技、安克创新等出口型消费电子龙头也在排队赴港,核心目的同样是为海外业务提供资本支持。
逻辑三:A股互联网大厂与AI芯片企业加速资本化——平头哥、昆仑芯们正在独立上市
2026年出现了一个全新的显著特征:互联网大厂自研的芯片业务,正从“部门成本中心”向“独立价值主体”转型。
这轮“A+H”浪潮还有一个此前未曾大规模出现的主体:从互联网巨头拆分而来的AI芯片公司。
昆仑芯:百度旗下AI芯片公司,正推进港股上市,目标估值至少1000亿元人民币,同步在科创板启动辅导备案
平头哥:阿里旗下芯片业务,2026年1月传出独立上市计划
壁仞科技:成为港股“GPU第一股”,2026年1月成功挂牌
天数智芯、爱芯元智:2026年1月、2月相继登录港交所
这四家公司的共同点是什么?都处于长期高强度研发投入阶段,现金流压力大,需要持续的外部融资输血。问题是,它们也处于地缘科技博弈的漩涡——如果继续待在母公司内部估值受限,若独立分拆后赴港,就能获得独立的公司治理体系、独立的募资渠道,甚至在港股市场上与全球AI芯片巨头正面交锋,争夺国际长线资本的配置额度。这条路,正在成为越来越多国产AI芯片企业的标准套路。
逻辑四:A股审核趋严 + 18C降低港股门槛 = “挤出效应”与“吸力效应”叠加
2025年以来,A股IPO审核节奏明显收紧,至少已有18家曾申报A股但撤回或被否的企业,“反向跳转”港股递表,集中于半导体、生物医药、高端制造等硬科技赛道。
但更关键的动力,是港股的“拉”一侧正在变成主动力。港交所推出的第18C章,以更宽松的营收和盈利门槛、更低的(已商业化)市值标准、更灵活的“科企专线”加速服务,正在为尚未盈利但有明确技术壁垒的企业开辟出一套标准化流程——这种通道一旦打通,就不再只是“备用选择”,而是“主动选项”。
两类力量同时作用:好企业借助港股实现“走出去”的战略升级;难以在A股通关的硬科技公司,也看到了更宽松的可达窗口。

三、他们怎么赚钱?——已上市A+H企业的真实表现
东鹏饮料:高位破发的警示
2026年2月3日,东鹏饮料在港交所上市,发行价248港元,募资110.99亿港元。上市后股价最高冲到296港元,然后转头向下,目前已跌破发行价。
这是A+H公司的一个典型困境:此前A股市场已经赋予了它完整的定价,H股上市时市场会问:“A股的估值已经反映了一切,港股凭什么给更高溢价?”
答案有时候是:不凭什么。
牧原股份:港股对传统龙头的定价逻辑
牧原股份2月在港上市,募资超百亿港元,2026年一季度跻身全球五大新股之列。上市后表现相对平稳,这说明港股市场对具备稳固基本面的传统产业巨头仍保持认可。
“讲故事”的公司容易先涨后跌,“算得过来账”的公司反而走得久。
极视角:硬科技的高光时刻
极视角于2月13日上市,发行价27.06港元,上市首日股价涨幅超240%,随后最高冲至161.6港元,随后回落至约85港元,市值约340亿港元。AI公司上市首日大发异彩,说明市场仍在为真正的“硬科技”买单——但也要看清楚交易逻辑是否可持续。
2025年数据提供了一个整体判断基准:19家A+H公司H股较A股平均折价32%,超78%公司上市首日上涨。全年来看,约八成公司年末仍站于发行价之上。但进入2026年,东鹏饮料跌破发行价提醒我们:选择何时进场,同样决定了安全边际。
四、科创板VS港股:不是替代,是互补
中国证监会国际合作司在最新政策分析中加入了一个判断:A股上市公司在境外发行过程中,监管正呈现“A+H双重监管联动”的新特征。
这意味着什么?
港交所=国际融资对接 + 外汇储备 + 品牌全球化
港股能触达全球资本、获取美元融资渠道、提升国际品牌认知度——这些都是A股无法替代的。
科创板=硬科技估值 + 国内资本深耕 + 产业协同
科创板以更高估值溢价、更熟悉国内产业逻辑的资本结构,支撑企业在中国主场的深度发展。而对于AI芯片这类“内外双循环”的企业而言,两个平台不是二选一,而是都需要的双重保障。
昆仑芯的模式最具代表性:港交所进行国际化路线对接全球资本,科创板守护中国主场战略定位。这种“双市场布局”正在从人工智能赛道外溢到更多行业——既能用港股的美元融资去海外建厂,又能用科A股科创板的筹码来巩固本土研发**,“一个都不落下”正在成为头部企业的标准打法。

五、最大的风险:不是折价,是“为了上市而上市”
东鹏饮料“破发”已经给后来者敲了警钟。A+H最大的风险不是H股相对A股的折价——2025年平均折价约32%,市场已经习惯了——而是公司本身的故事经不起推敲:
如果你的基本面在A股市场已经饱和定价,港股不愿意为你额外支付溢价
如果你的产品在行业已经处于价格战之中(正如华恒生物氨基酸和维生素系列毛利率三年腰斩)、创新药还在烧钱的早期阶段(管线估值远未跑通现金流路径),港股投资者会用脚投票
如果再叠加上市窗口期的市场情绪变坏,你可能面临的是“流血上市”
还有一个时间风险正逐月累积: 德赛西威从启动港股程序到真正上市,可能已经过去近一年。从董事会决策、港交所聆讯到完成发行,对于一家A股公司而言,流程至少在8至12个月。这期间市场已经修正,竞争对手的H股股价已经经历过一轮上涨和回调,而你可能连入场券都没拿到。一些智驾企业在2024年底将港股视为最热赛道,等到2026年审阅反馈时,同一赛道的估值中枢已经整体下移。
最后的叩问:
如果你是正在排队中的那126家A股公司之一的掌舵人——
你的全球化需要外汇吗?你的品牌需要国际曝光吗?你的分拆业务需要独立估值中枢吗?如果答案是“是”,那H股就是最合理的落子。
但如果只是为了H股概念来提振A股人气,那上市后可能面对的是全球投资者对基本面的严格拷问。
港股是放大器,不是护身符。好的基本面会被加倍奖励,差的基本面会被加倍惩罚。
在近500家排队的“洪峰”面前,有人正在抢滩登陆,有人在岸边犹豫踟蹰。而全球资本的投资结论一向清晰:谁拿得出扎扎实实的基本盘说服他们,谁就能得到真金白银的押注。
HK 极视角 HK 东鹏饮料 HK 牧原股份 SZ 德赛西威 SH 东鹏饮料 SZ 牧原股份 SH 华恒生物
格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。


