
同庆楼业绩增长背后 重资产与关联交易现双重隐忧
同庆楼(605108.SH)2025年业绩答卷看似亮眼:全年实现营业收入26.81亿元,同比增长6.17%;归属于上市公司股东的净利润1.02亿元,同比增长2.04%。在复杂多变的市场环境中,这家中华老字号餐饮企业凭借“餐饮、宾馆、食品”三轮驱动战略,守住了营收与利润双增长的基本盘,彰显出一定的经营韧性。
但这份稳健表象之下,隐忧已然浮现。利润增速显著低于营收增速的反差,引发市场对其盈利能力的质疑;激进扩张带来的重资产包袱、高企的债务压力,以及近期发酵的关联交易争议,都让这家百年老字号的发展之路蒙上阴影。看似光鲜的业绩单背后,藏着怎样的经营矛盾与潜在风险?
盈利承压之下,偿债压力持续凸显
2025年,同庆楼营收规模稳步扩容,但盈利质量却明显承压。数据显示,公司销售净利率从2023年的12.66%大幅下滑至3.81%,利润增速滞后于营收增速的背后,是扩张期的多重成本侵蚀。
分业务来看,核心板块餐饮及住宿服务仍是营收支柱,2025年实现营收23.71亿元,同比增长7.56%,占总营收的88.66%,毛利率为17.63%。其中,四季度表现尤为亮眼,单季营收达7.84亿元,同比增长18.91%、环比增长38.69%,成为全年业绩的关键支撑。食品销售板块则实现突破,2025年营收3.03亿元,占比11.34%,毛利率提升至32.16%,成功扭亏为盈,全年推出的30款新品中,名厨粽、臭鳜鱼、手工月饼成为拉动增长的核心单品,成为公司新的增长极。
同庆楼2025年处于扩张高峰期,新店培育、资产折旧、财务费用增长三重因素叠加,直接侵蚀利润。2025年,公司财务费用达8215.32万元,同比增长20.72%,利息支出的大幅增加,进一步挤压了利润空间。
扩张与盈利承压的双重压力下,同庆楼的债务风险持续攀升,短期偿债压力尤为突出。短期借款从2024年末的4.08亿元激增至6.53亿元,同比增幅达60.24%;一年内到期的非流动负债达3.61亿元,同比增长62.17%,两项短期债务合计超10亿元。与之形成鲜明对比的是,公司账面货币资金仅1.31亿元,对短期有息债务的覆盖比例不足13%,短债偿付缺口巨大,资金链面临不小考验。
长期债务规模同样不容小觑。截至2025年末,同庆楼长期借款达8.18亿元,叠加短期债务后,总有息负债规模高达18.32亿元,资产负债率同步攀升至61.28%,杠杆率持续走高。为填补资金缺口、缓解偿债压力,同庆楼近期申请2026年度不超过49.39亿元的综合授信额度,其中包括为下属全资子公司提供总额不超过25.3亿元的担保额度。截至4月22日,公司及其子公司对外担保总额为18.3亿元,均为内部担保,尚未发生逾期担保情况。
高负债之下,公司的抗风险能力已显著下降。
重资产扩张:盛宴落幕,暗礁浮现
近年来,同庆楼的战略重心持续向富茂酒店倾斜,试图通过“餐饮+宾馆+食品”三轮驱动,突破增长瓶颈。但这场以重资产为核心的扩张之路,从一开始就伴随着高投入、低回报、负债攀升的多重挑战,如今“跑马圈地”的狂飙期落幕,潜藏的隐患逐步暴露。
2023至2025年,是同庆楼门店扩张的“黄金三年”,核心抓手便是富茂酒店的布局落地。2023年,公司新增门店面积12.25万平方米;2024年扩张力度加码,新增面积飙升至24.46万平方米,近乎翻倍;2025年新增面积16.19万平方米,虽较上年有所回落,但仍处于历史高位。截至2025年年末,同庆楼已在安徽、江苏、北京、上海、杭州等地拥有135家直营门店,其中包括58家同庆楼餐饮门店、11家富茂酒店及66家新品牌门店,三年间门店总面积近乎翻倍,长三角区域的富茂酒店布局基本成型。
不过,同庆楼近日明确表示,“快速扩张”战略已接近尾声,未来将全面进入“稳步拓店”阶段。这一战略转向的背后,是重资产扩张模式的困境难以持续。据披露,2025年公司共新开餐饮门店2家、富茂酒店3家,同步完成9家餐饮老门店升级改造及5家富茂酒店客房板块运营,富茂酒店还成功签约1家轻资产加盟门店,实现轻资产运营零突破,这也被视为公司应对重资产压力的重要尝试。
重资产扩张的核心隐患,在于资本投入与回报的严重失衡,投入资本回报率(ROIC)的持续走低便是最直接的印证。2023年,公司ROIC尚能维持在11.65%的健康水平;2024年骤降至3.78%,2025年进一步下滑至3.29%,两年间跌幅超70%,盈利能力持续弱化。
酒店业务不同于餐饮,从开业到稳定盈利通常需要3-5年,而同期的折旧、人工、租金等固定成本持续侵蚀利润。2025年,同庆楼固定资产折旧计提达1.89亿元,较2023年的1.1亿元增长71.8%,折旧摊销已成为拖累利润的核心因素之一。
大规模扩张背后,是持续的资本开支投入,直接导致投资活动现金流连年大额净流出。2023-2025年,同庆楼投资活动现金流分别净流出11.67亿元、10.9亿元、8.56亿元,现金流持续“失血”。与此同时,公司固定资产从2023年的15.66亿元增至2025年的25.26亿元,增幅超61%;在建工程始终维持在5亿元左右的高位,且多为富茂酒店在建项目。一边是固定资产、在建工程的持续堆积,另一边是盈利效率的下滑,资产流动性不断减弱,公司抗风险能力进一步承压。
关联交易争议:从嘉南收购到高管“内讧”
伴随着富茂酒店业务的加速推进,同庆楼自2022年起开启了密集的资产收购与布局,一系列土地、商铺及项目的购入,成为支撑其重资产扩张的核心动作。这些看似常规的交易背后,一场关于关联交易的争议,以时任董事、副总经理韦小五的公开反对为导火索,彻底浮出水面。
2022年,为夯实富茂酒店布局基础,同庆楼以自有资金,通过定制方式向合肥锦湖房地产开发有限公司,购入合肥市高新区长江西路与石莲北路交汇处的酒店、会议中心房产及配套停车位,交易总价2.2亿元。2023年,公司再出手以1.82亿元购入24间商铺,并参与竞拍滁州市国有建设用地使用权,持续补全酒店业务资产版图。对于这一系列交易,同庆楼均在公开信息中明确表态,交易双方无关联关系,均为正常市场化交易,遵循公开、公平、公正原则。
2024年4月,同庆楼的一笔关联交易引发市场广泛关注:公司以1.15亿元的价格,收购控股股东马鞍山市普天投资发展有限公司(下称“马投公司”)持有的合肥嘉南投资管理有限公司(下称“嘉南投资”)95%股权,以及实际控制人吕月珍持有的该公司5%股权,此次交易构成明确的关联交易。
这笔交易的核心,是嘉南投资手中的一个大型在建工程项目。该项目地处合肥市蜀山区核心区域,位于长江西路与怀宁北路交口,紧邻地铁2号线十里庙站,属于稀缺TOD地铁上盖项目,战略位置极为重要,被视为富茂酒店板块的旗舰项目。据补充公告披露,该项目总建筑面积达14.23万平方米,涵盖5层综合裙楼、22层豪华酒店及17层服务式公寓,规划374间酒店客房和299间服务式公寓客房,建成后预计年营业额不低于4亿元,年净利润约6000万-8000万元。
值得注意的是,该项目收购时已完成大量前期工作,地下负三层基坑支护全部完成,土方施工进度接近85%,无需从零启动建设,公司预计其2025年5月完成裙楼包厢及宴会厅开业,2026年1月实现南塔楼客房开业。为缓解资金压力,控股股东还调整了股权转让款支付方式,约定项目未开业前无需支付任何款项,待2026年6月起分三期支付全部1.15亿元款项。尽管前景被看好,但项目后续仍需持续资金投入,是否会进一步加剧公司资金压力,仍有待观察。
“关联交易本身并非洪水猛兽,尤其是上市公司在扩张过程中,与控股股东、实际控制人发生关联交易较为常见,关键在于交易定价是否公允、信息披露是否完整。”某券商投行部资深人士表示,“投资者最担心的,是关联交易成为利益输送的渠道,或是通过隐瞒关联关系规避监管,损害中小股东利益。”
2026年4月,同庆楼召开董事会审议2025年年报时,一场公开“内讧”意外爆发。时任董事、副总经理韦小五对《2025年年度报告》、日常关联交易等多项核心议案均投出反对票,核心异议直指关联交易透明度——“公司存在未披露的关联关系及关联交易”。与此同时,韦小五还提出,自己被剥夺运营系统登录权限,无法查阅和监督日常经营,因此无法保证年报真实性、准确性和完整性,未签署相关书面确认意见。
针对韦小五的异议,同庆楼迅速回应,称其提出的关联关系不属实,所有关联交易均已充分完整披露,表决时关联董事已回避;关于权限问题,公司称是根据董事会授权调整了其分管职责权限。巧合的是,在同一次董事会上,董事会以8票同意、1票反对的结果,审议通过解聘韦小五副总经理职务,并向股东会提议罢免其董事身份。韦小五则表示,已将相关材料递交给安徽证监局,就异议事项进行沟通。
公开信息显示,同庆楼的关联交易主要集中在房屋租赁和偶发性商品服务交易。其中,合肥金城农用车有限责任公司作为实际控制人、董事长沈基水全资持有的公司,是同庆楼的核心关联方,双方存在长期房屋租赁关系:2025年,同庆楼向合肥金城承租合肥市合作化南路房产,租金286.51万元;向沈基水承租合肥市繁华大道南路房产,租金100.07万元,2026年至2031年该房产年租金将调整为128万元。
值得关注的是,截至2025年末,同庆楼对合肥金城的其他应付款余额为7600万元,与期初余额完全一致。这笔款项自2024年起便出现在公司账面,长期未发生变动,存在长期挂账迹象,也让市场对双方关联交易的细节、定价公允性产生了更多疑问。除常态化房屋租赁外,同庆楼还与安徽庆达投资有限公司、安徽省梦都餐饮发展有限责任公司等发生过偶发性关联交易。
业绩增长的光环之下,同庆楼正面临着重资产包袱、债务压力与关联交易争议的三重考验。如今,扩张步伐放缓、轻资产转型起步,能否缓解资金压力、改善盈利质量?关联交易的争议如何平息,能否重建市场信任?这家百年老字号,正站在发展的关键十字路口。
格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。


