
冲刺科创板IPO,宇树科技的锚定效应与未竟之战

文/风言
来源/万点研究
从春晚“显眼包”到闯关A股,宇树流量背后的价值逻辑十分硬核。
3月20日,上交所正式受理宇树科技科创板IPO申请。作为继长鑫科技之后,第二家适用科创板发行上市预先审阅机制申报的企业,宇树科技迅速引发资本市场高度关注。
招股书显示,宇树科技本次拟公开发行新股不低于4044.64万股,计划募集资金42.02亿元,资金将全部投向智能机器人模型研发、本体研发、新产品开发及制造基地建设四大主营业务相关项目。
此外,在上交所正式受理前,宇树科技已完成两轮预先审阅问询,相关过程全程保密。首轮及第二轮问询函及回复文件也随招股书同步披露。
宇树的IPO是起点还是顶点?
翻开宇树科技的招股书,最大的惊喜是:谁说科创企业只会烧钱?
招股书显示,从2022年到2025年前三季度(以下简称“报告期内”),宇树科技的营业收入依次为1.23亿元、1.59亿元、3.92亿元和11.67亿元。净利润为-2210.05万元、-1114.51万元、9450.18万元和1.05亿元。
此外,宇树科技也对2025年业绩作出预测,预计营业收入突破 17 亿元,净利润2.88亿元。出色杀出行业亏损重围,得益于其出色的成本控制能力。
对于人形机器人赛道而言,研发费用往往是掣肘盈利能力的关键变量。对比来看,优必选2022年至2025年中期的研发费用分别为4.28亿元、4.91亿元、4.78亿元、2.18亿元;越疆同期则为5205.4万元、7052.7万元、7179.2万元、4089.4万元。
相比之下,报告期内,宇树科技的研发费用分别为2998.48万元、4995.18万元、7001.7万元和9020.94万元,与优必选与越疆相比,公司的研发费用投入并不算高。
对于人形机器人赛道而言,在“大脑”(通用大模型)层面尚存明显短板的情况下,研发投入的绝对金额和强度是否足以支撑其突破技术瓶颈,市场存在不同看法。
对此,宇树科技也在招股书中表示,目前人形机器人产品仍处于“需开发者喂指令”的硬件平台阶段,产品缺乏关键性的自主决策与环境理解能力,距离真正意义上的“智能体”还有不小差距。
招股书显示,2025年前三季度,宇树科技共销售3551台人形机器人,平均售价也从2023年的近60万元一路下探至16.76万元。短短两年时间,宇树科技完成了人形机器人从实验室到商业化落地的关键一跃。
价格快速下降,是带动销量破冰的核心原因之一。而另一股不容忽视的推力,则是持续不断的流量富贵,其中最具标志性的事件,当属2025年春晚。
2025年除夕夜,宇树科技的16台人形机器人登上央视春晚舞台,在《秧BOT》节目中完成了首秀。一夜之间,变成了全民热议的“显眼包”。有了这波成功“试水”之后,2026年马年春晚,机器人圈直接上演了一出“组团抢C位”的大戏。
然而,流量狂欢之后,更关键的问题也随之浮出水面:这种集体“破圈”带来的短期红利,究竟能持续多久?毕竟,一次性的事件营销很难复刻,如何将公众关注转化为长期订单、维持市场热度,才是摆在每一家公司面前的真正考验。
从资本市场来看,同花顺数据显示,人形机器人板块(886069)在宇树科技公布IPO后的首个交易日(3月23日)下跌4.82%,资金净流出超百亿,并未成为A股调整行情中的“避风港”。
拉长周期来看,人形机器人板块指数在2026年1月创下2722.56点的历史新高后,自3月起进入持续调整。截至3月25日,月内累计跌幅达12.45%,跌幅显著跑输同期各大主要成分指数。
人形机器人板块在经历2025年的持续上涨后,市场的高预期已得到充分兑现,板块估值一度处于历史高位。随着宇树科技IPO消息落地,资本市场面临短期利好出尽,回调压力也随之释放。
从商业化落地来看,当前人形机器人赛道的主要客户仍集中在科研院校和展示性场景,真正在工业制造、家庭服务等核心应用领域的大规模渗透尚未形成。换言之,现阶段的销量更多体现的是“尝鲜需求”和“示范效应”。未来如何将其转化为可持续的产业需求,还有待时间和更多实际应用案例的验证。
除上述原因之外,也有非理性的爆炒担忧。2025年,国产GPU“四小龙”中的摩尔线程与沐曦,曾趁着AI热潮高调上市,却在首日爆炒之后遭遇持续回调压力。
对于宇树科技而言,但上市并不意味着“上岸”,如何避免重蹈“上市即巅峰”的覆辙,是一个无法回避的长期命题。这既是宇树需要直面并回答的考题,也是资本市场衡量人形机器人赛道长期价值的关键标尺。
宇树IPO背后的三重逻辑与一个赛点
流量有了,盈利有了,宇树科技的故事讲到这里,似乎已经足够圆满。
但头顶“人形机器人第一股”的光环,故事的真正看点或许才刚刚开始。毕竟,具身机器人产业是高端制造、人工智能与新一代信息技术深度耦合的前沿领域,其商业逻辑远不止于一家公司的盈利与出圈。
跳出微观层面的数据与挑战,从更宏观的维度来看,宇树科技以“人形机器人第一股”的身份冲击A股,其背后折射出三重值得关注的价值逻辑。
第一重,是稀缺性带来的估值重构空间。
虽然港股此前已有优必选(2023年12月上市)、越疆(2024年12月上市)等机器人企业挂牌,但A股市场对硬科技公司的定价逻辑明显不同。
科创板具备更高的流动性溢价,叠加机构投资者对“硬科技”赛道的配置需求,以及“国产替代”的宏观叙事背景,使宇树科技成为当下市场中颇为稀缺科创标的。
从基本面看,对比尤为鲜明:优必选当前市值约498亿元,但2025年上半年仍录得4.4亿元亏损;而宇树同期扣非净利润已达6亿元,盈利能力已拉开实质性差距。
第二重,是为行业确立估值锚点。
宇树科技的发行定价、市盈率水平及上市后的市值表现,将在很大程度上影响后续排队企业的估值预期与发行窗口。
公开信息显示,乐聚机器人、云深处等头部机器人企业均已将IPO排上日程。若宇树科技获得市场积极反馈并获得高估值认可,整个机器人板块的估值中枢有望上移;反之,若市场反应趋于谨慎,后续企业则可能需适度调整发行预期。
从这个意义上说,宇树科技的IPO已不只是一次企业层面的资本运作,更是为具身智能行业测试市场反应的一次关键试探。
第三重,是为资本打通退出的正向循环。
过去两年,机器人赛道在一级市场经历了一轮密集融资,具身智能赛道的公开融资总额已超过200亿元。此番,宇树科技的成功上市,意味着早期投资机构终于拥有了一个清晰的IPO退出范本。
可以预见,随着这一通道的打通,机器人赛道的后续融资、并购交易以及产业整合都将更为活跃,资本的“募投管退”闭环有望加速形成。
综合来看,宇树的上市,既是对人形机器人龙头地位的一次资本确认,也为整个行业在估值体系、退出机制与商业化路径上提供了更清晰的参照。
但真正的赛点或许还在后面:在融资竞赛与场景落地的双重赛道上,谁能率先跑出规模化的商业闭环,谁才能真正定义这个行业的终局。
估值一年翻四倍:谁在宇树身上押下重注?
以上三重逻辑,勾勒出宇树IPO在估值体系、行业锚点与资本退出层面的宏观意义。
跳出行业视角,一个更直接的问题摆在眼前:究竟是谁,在这家公司身上押下了重注?答案,就藏在宇树科技的股东名单里。
这份豪华得近乎“炫目”的股东名单上,腾讯、阿里、小米、字节、美团、红杉、经纬、比亚迪、吉利、中国移动等名字赫然在列。
其中,美团系合计持股约9.65%,是宇树最大的外部股东;红杉中国持股7.11%,经纬创投持股5.45%,构成机构投资的主力阵营。产业资本同样不甘落后:比亚迪、吉利、中国移动旗下基金,科技巨头、产业方、财务投资人,一个都没落下。
这份堪称“全明星”的股东阵容,让宇树的估值拥有了坚实的溢价底气。按照此次IPO募资金额计算,宇树科技上市估值已达420.2亿元,成功上市后,远不止于此。
而根据2025年6月完成的最近一轮市场化股权融资信息,彼时宇树科技,融资之后估值仅为127亿元。短短一年,凭借风口效应,公司估值翻了接近四倍。
这就不难理解,为何雷军要在新一代小米SU7发布会上当众感谢王兴兴。表面上看,这是一位投资人对创业者的致意;更深一层,其实是对整个赛道的一次“盖章认可”。
宇树科技这种估值跃迁的速度,背后的逻辑并不复杂:资本市场正在用真金白银,为“人形机器人第一股”的稀缺性投票。当行业尚处爆发前夜,率先跑通IPO通道的龙头,自然享有最大的估值溢价。
换一个角度来说,眼下这份股东名单,既是宇树过往实力的证明,也是市场对人形机器人赛道,未来高成长性的一种预期。半个硬科技圈都在车上,剩下的,就看王兴兴能否把车开到更远的地方了。
结语:宇树的野心写在两份宣言里
行文至此,让我们把目光投向2016年。那个从大疆离职、在杭州默默起家的年轻人,十年之后,已然站在了资本舞台的中央。
对于彼时的王兴兴而言,他亲手创立的宇树科技,在很多外人眼中,还是个没资源、没背景的“草台班子”。短短十年间,它竟一路狂奔,杀出重围,成了全球人形机器人赛道的头部玩家。
据赛迪传媒与中国电子报联合发布的《2025年人形机器人市场研究报告》,2025年全球人形机器人出货量约1.7万台,宇树出货量超5500台,占比32.4%排名第一。从“草台”到“顶流”,王兴兴的野心远不止于此。
2026年亚布力论坛上,王兴兴抛出了一个颇为大胆的判断:“人形机器人的奔跑速度将在今年年中迎来质的飞跃,全球尤其是中国的机器人应该会跑得比人还快,百米冲刺的速度应该可以跑进十秒。”
然而,比“跑进十秒”更值得关注的,是其在招股书中写下的另一段话:“当下,正逢全球AI与具身智能技术突破前夜,人类迈向更高级文明的黎明时分。”
这番话听来宏大,但若放在一位即将带领公司上市的创始人笔下,又显得恰逢其时。毕竟,支撑这份宣言的,是2025年宇树交出的一份实打实的成绩单。数据本身,就是对“故事”最好的注脚。
技术突破在前,价值兑现在后。站在资本回报的节点回看,早期投资人或许只需要做一件事:感谢王兴兴,然后静待兑现。
格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。


