导读：美国历史上，每一任总统都是彼时国情的剪影。

时间来到10月底，美国大选“惊奇十月”即将收尾，大选正进入倒计时，两党进入最后的冲刺阶段。

从消息面来看，这个10月确实很热闹。

先是特朗普感染新冠入院，并在不到一周（有说是3天）就痊愈，高调返回白宫，引起外界关于特朗普感染新冠真真假假的一系列猜疑；

后是《纽约邮报》爆料，有邮件证明拜登之子亨特与乌克兰商人存在利益往来，但这一消息的可靠性随后受到质疑，两大社交媒体脸书和推特甚至一度限制相关消息的传播。

再加上此前美媒披露特朗普涉嫌逃税漏税、今年采取邮寄选票方式投票的人数大增，以及两党对最高法院大法官人选的持续博弈等，都给选情增加了变数。

不过，对于大选前的热闹，美国人民多是见怪不怪了，而真正影响大选结果的依然是各自的基本盘。

01

明着看，拜登赢面很大

从民调来看，拜登手握胜点。近期美国多项民调（包括亲共和党的全国民调）结果显示，全国范围内，拜登相对特朗普的领先优势综合达到两位数。

例如，Five Thirty Eight上拜登优势为10.7个点；站队共和党的福克斯新闻为10个点；比较保守的Real Clear Politics是8.9个点。这几乎是1936年以来总统候选人的最大领先值。

目前，美国疫情仍看不到头，经济也大幅下滑，特朗普政府在应对疫情上的不力暴露了执政能力的弱点，让中间派和左派民众非常失望。

类似特朗普在明知疫情形势严峻的情形下，向民众传达“疫情影响较小”等信息，反映出其执政“不诚实”的一面，其“注射消毒水”等言论也反映出其不信任、不尊重科学的态度，引起知识分子群体的极大反感。

根据佛罗里达大学美国大选计划的数据，截至当地时间10月19日午后，在44个州和华盛顿特区，超过2960万选民已经通过邮寄或去投票站现场提前投票，这一数字创下了历史纪录，而且已经达到2016年整体投票人数的21%以上。

这被视为有许多不满特朗普的人已经迫不及待要将他选下去（“vote him out”）。

而且，在公开报告选民登记党派的州，近54%的投票来自民主党登记选民，25%来自共和党登记选民。看似今年民主党选民的热情异常高涨。

而负责管理美国选举项目的麦克唐纳曾预测，今年美国大选投票人数将达到创纪录的1.5亿人（2016年是1.366亿人），占合格选民的65%，创1908年以来的最高水平。    

投票人数激增、民主党投票率上升，这明显有利于民主党稳固优势。要知道，投票率实际上是一个很重要因素，希拉里在2016年就是吃了投票率的亏，因为更支持希拉里的年轻人和少数族裔，一直就是投票率更低的群体。

当然，很多人并不认为民调是可信的，2016年大选时，民调同样显示希拉里领先，但结果却是特朗普胜选。

然而，需要注意的是，就普选票而言，当年全国民调的结果与实际的结果差距其实没那么大。在选前，全国民调显示希拉里领先4%左右。大选时，希拉里在普选票上仍然领先2%。

但是因为美国大选比的不是普选票，而是选举人票：当某一方在该州获得多数选票的时候，该州所有的选举人票就全部归该方，像佛罗里达州就拥有29张选举人票，如果特朗普能够赢得该州更多的选票，哪怕以很微弱的优势，这29张选举人票就都归特朗普。

特朗普就是凭借微弱的优势，收获了几个摇摆州的选举人票，才赢得了大选。个中道理，颇有田径赛马的意味。

而刚好这几个州2016年的民调错得比较离谱。比如威斯康星2016年的民调是希拉里领先8%，但结果却是特朗普领先0.8%；宾夕法尼亚选前的民调是希拉里领先6%，但结果是特朗普领先0.7%。

所以，如果今年的全国民调如预期偏差不大，而民主党这次吸取教训，更加注重巩固几个关键摇摆州的优势，拜登只要表现得比特朗普更“正常”一些，赢得大选的概率还是很大的。

02

特朗普并非毫无胜算

首先，很多人仍然怀疑民调的可靠性，毕竟因为疫情，今年大选确实比较特殊。而即便民调相对可靠，在可能对选情有决定性影响的几个关键州，特朗普与拜登支持率的差距在缩小。

路透社与益普索集团19日发布的民调结果显示，拜登在宾夕法尼亚州以49%领先特朗普的45%，差距较前一周缩小3个百分点；在佛罗里达州，拜登49%，特朗普47%；北卡罗来纳州为48%对47%；亚利桑那是50%对46%。

更何况，被戏称为第五情报中心的“义乌指数”，指向的却是“特朗普将当选”。

不过，需要注意的是，义乌指数属于实物型指数，而今年受疫情影响，线上活动较多，这可能会削弱该数据的可信度。

其次，赢得大选的关键一点还在于，究竟谁的政策可以更加吸引到选民的支持。

目前来看，拜登在政策方面并无特别大的亮点，作为经典政治精英，拜登持有一以贯之的政治正确。

一方面，在美国延续几个月的“黑命贵”运动中，拜登支持黑人的力度过猛，难免遭到白人的不信任；另一方面，除了固守“正道”，专怼特朗普的软肋，拜登也拿不出一套普遍受欢迎的对内控制疫情、对外行之有效的政策纲领。

再者，支撑特朗普2016年当选的关键——民粹主义浪潮，如今并未得到扭转。

2016年，特朗普通过塑造“纯洁的人民”与“腐败的精英”之间的二元对立，赢得了很多支持。

自2017年执政以来，特朗普政府实施了一系列以“美国优先”为核心的经济政策。例如，加强基础设施投资、鼓励产业回迁、大规模减税、反对多边贸易协定、施加高额关税、打击非法移民等，旨在“为全球化浪潮中受挫的蓝领阶层兑现承诺”。

不管政策落地如何，今年大选，在中西部“铁锈带”的中下层蓝领工人中，特朗普还是可以赢得很大一部分支持的。

此外，美国人一直存在反智传统，即普通人抵触知识分子和精英的言论。今年疫情，很多美国人不愿意戴口罩的原因之一就是普通人恐惧精英的言论，认为这些人说的话都是对社会有害的。

以此看，现在很多美国媒体明显站队拜登。近期《纽约时报》公开发表了一个社论，明确表示，2020年11月3日所进行的这场投票，美国民众的基本出发点应该是终结这个国家正在面临的危机，而这个危机就是特朗普执政，呼吁美国民众将特朗普从白宫赶走。

然而，美国人不一定会照做，反而说不定会起反作用。

03

结语

其实，拉长时间线来看，美国历史上，每一任总统都是彼时国情的剪影：美国“青年时代”一腔抱负的威尔逊与柯立芝；危机中涅槃时身残志坚的罗斯福；铁幕落地之际的武人总统艾森豪威尔；意气风发的肯尼迪，长袖善舞的里根，咄咄逼人的布什父子与克林顿……

历次大选犹如美国给自己照镜子，而总统就是那个镜中人。又或者说是因为当年的人造就了势，而事又成就了人。

那么，穿透此次选情乱象和复杂局面，背后的“底牌”是什么？

10月29日下午，福卡智库咨询决策•圆桌会将就有关问题进行分析研讨。

福卡智库首席经济学家、享受国务院政府特殊津贴专家王德培将为会员单位作主题报告，重点分析预判以下两个议题：1）翻美国选情“底牌”；2）为何又是深圳——隐含“十大要点”。

本次会议上半场将同步进行线上直播，长按识别下方二维码抢位。