说起中国的科研和技术水平，大家总是容易垂头丧气。谁要敢叫好，就有人敢骂你。客气点的会说，你不了解情况，中国的制度腐败，中国的教育堕落，中国的科研当然也不行。

我不知道说这些话的人是什么样的背景，是科研第一线的学者？名校的博士生？还是在科技类公司的工程师？可能都不是，我猜大多是一些平时还常在网上浏览些文章，并且忧国忧民的人。

他们的出发点可能是好的，爱国也是必然的，对现状是不满的，对未来是悲观的，美国人的阴谋论自然是信的，带有情绪和煽动性的文章，接受起来是最没有障碍的。

说实话，我知道他们对我说这话的时候，真的是好意，甚至有种恨铁不成钢的感觉，你怎么这么不了解情况还盲目乐观。但是，我想说，你们对于现实或者对于未来的认知，是存在一些偏差的。

很多人说我高估中国的科研水平了。那么问题来了，怎么评价一个国家的科研水平？

我本身是学经济学的，对于自然科学和工业技术都是门外汉。网上看到中科大胡不归的文章《中国科技实力正以多快的加速度逼近美国》，从我认知的范围内，有些东西我觉得我是可以确定并认可的。

首先，科学技术分为基础研究、应用研究、工业技术、生产经验等多个层次。由于我自己背景所限，我主要也就看看对中国基础研究水平的评价，看什么，很简单，就是看论文。

你可能还会说，中国人就是写一些水的论文，发在一些三流期刊上。Come on！十几年前也许是如此，现在早已日新月异。你自己水，不代表没有优秀的中国学者；你做事经常滥竽充数，不代表没有精益求精的人；你深受中国教育体制的荼毒，没有任何创新思想，不代表真正聪明的人也会被影响；为什么大多数人的直觉通常是错误的，因为人们思考问题总是从自己的经验出发，从身边人的情况出发。对不起，那些真正优秀的人和你的生活大多没有交集，而那批人才是引领社会进步的人。同时，人的思维又会受先入为主的影响，几年前一篇文章的观点，很可能就在你脑中扎下跟来，一直挥散不去。可是你知道当今中国发展是多么快吗？

基础研究的成果，在绝大多数情况下表现为学术论文，发表在科学期刊上，如何评价论文的质量？主要就看发在什么档次的期刊上，有多少引用。自然科学的顶级期刊 nature提出了一套衡量国家或研究机构基础科研产出的指标，称为nature index，他选取了68份在各自专业内一流的杂志，我们来看看中国科研大概处于什么水平。 

中国处于第二位，和美国的差距依然很大，但是德国的1.5倍，是日本和英国的将近两倍。更重要的，是这个趋势，中国比上一年增长了16%，而发达国家们都在下降，而且这个趋势已经持续了有一段时间，这也是为什么中国这几年进步这么快。按这个指标计算，十年前，中国可能还未挤进前十。所以，如果有些人对中国科研水平的印象，还停留在十年前的话，就完全无法想象现在是什么样子了。

其实，你现在抬头看看，环顾一下左右，中国的对手已经不多了，还需要中国仰望和追赶的，也就只有美国了，而德国和日本，可能是在这个阶段会被中国pk下去的。

以前，中国人做低端产业，让其他发展中国家无路可走，现在要开始抢发达国家的饭碗了。身段灵活如英国的，已经开始不断向中国暗送秋波。可惜，大多中国人身处其中而不自知。

那科研水平为什么提高得这么快，关键还是因为经济发展了，整个国家更有钱了，ZF和社会投入都更多了，高校和研究所的待遇更好了，设备更先进了，之前在海外的教授研究员，很多回国了。不要总觉得科研投入总是各种黑幕，至少中国的学术界就是在不断发生变化，我想，每个身处其中的人都是能感觉到的。

如这位中科大胡不归所说，进入21世纪以来，中国科技论文的数量和质量都出现了爆炸性的增长，对人才的标准也是一路水涨船高。现在想在科大这样的单位获得副教授职位，五篇一流文章算是起步价。出门介绍研究成果，如果不是这种量级的，简直不好意思跟人打招呼。

人文社科和国际接轨的速度肯定比自然科学要慢一些。但是，我也能深切感受到在经济学领域，国内高校水涨船高的速度。我上大学的时候，刚来读博士时，以及现在，高校教职的门槛早已今非昔比。

可以说，现在中国一流大学的水平已经接近美国二流大学了。如果说，以前，我们还需要英美高校来给我们培养人才，那么，以后，我们自己就可以培养人才了。这种转变所带来的变化，会是多么的惊人，我真的不好估量。

上几天，看到US news的世界大学排名，综合排名上，没有太大变化，唯一让人震惊的就是Engineering这一项，怎么说呢，我觉得，工程这一项，很能代表一个国家的工业实力，或者能预测这个国家未来的工业发展潜力。

前十名是这些1，清华 2，MIT 3，伯克利 4，浙大 5，南洋理工6，新加坡国立 7，哈工大 8，斯坦福 9，佐治亚理工 10，香港城大

怎么样，是不是觉得看错了？至于排名依据，主要是论文发表数量和引用数量，尤其是一些重要期刊的论文，还是比较客观的。而选取的论文是发表于2009-2013年，考虑到中国科研这几年爆发式的增长，目前的情况应该会更好一些。我又看了其他几项，

农业，中国农业大学4，浙江大学17

化学，清华9，北大12，浙大16，南京大学17，复旦20

计算机科学，清华5，华中科大21，上交21，浙大23

材料科学，复旦3，清华9，北大13，上交16，浙大18

数学，北大15，复旦20

但我们也要认识到，在一些高精尖的学科上面，比如生物制药，太空科学，神经科学等等，排名前列的大学，几乎清一色是美国大学，偶尔加一两个英国大学。

在社会科学方面，中国和西方的差距肯定还是很大的。不过学科的发展顺序总是这样的，商科，人文科学，需要随着国力提高慢慢得到认可。

比如经济学，最早的经济学家来自英国，之后是法国，再后来，有德国的经济学家。自从美国崛起后，虽然凯恩斯可以说是宏观经济学的鼻祖，但是一部宏观经济学史，简直就是一部美国经济史。因为最重要最前沿的经济学问题，总是出现在经济最发达的那个国家。美国的货币政策，全球瞩目，美国的股市，大家都在研究。可是，加拿大的货币政策，恐怕就没几个人关注了吧。随着中国国力的提高，中国的货币政策以后是不是也会成为一个热门的研究题目呢？是不是也有人做出类似泰勒规则这样的研究呢？中国的股市，中国散户的行为是不是也值得好好研究一下呢？我们拭目以待。

而且，我大胆预计，随着中国的进一步崛起，不但是我们，连其他国家也可能不再完全唯美国马首是瞻，到底是英美制度先进？还是东亚文化更有优势？西方式的民主真的好吗？普世价值观是不是真的普世？都是有可能拿出来讨论的，我相信会有一次意识形态的大争论，甚至可以说是是革命。

当年，苏联解体，东欧剧变，福山提出“历史终结论”。可历史哪是那么容易终结的，那是一维的，单向的思维模式。而按中国的文化来说，世界是充满矛盾的变化的，这可能更是种常态。意识形态这个东西，变得很慢，像中世纪一样，可以长达千年，但他就是在不断变化当中，我们不应该用停滞的眼光去看待问题。

此次诺奖，又让大家开始反思中国的制度，很多人开始说中国人性的丑陋，文化的丑陋，制度的落后。我不知道为什么大家都这么愿意自己黑自己，还常常摆出一副世人皆醉我独醒的态度，淡淡的说，中国哪天能怎么怎么样就好了（大概就是西方价值观所描述的那样）。可能，过一阵，咱们还在自我反思的时候，人家已经开始在学习中国文化了呢。

追赶总是有个过程的，我们不要非得追上了才认可自己的国家，我已经看到了中国追赶的速度，我也相信，这种差距在不断缩小，在我的有生之前，肯定可以看到中国真正代表世界一流技术水平的时候。

我们生在这样的时代，为什么，你不能自信一些呢。

对于工业技术，真心不了解，欢迎在科研或者工业界第一线的朋友给出第一手的信息。但有一点，我想说的，我从来没觉得中国技术已经到了世界一流水平，我也知道我们不可能靠自己能力就做出所有高精尖的设备和产品。我从来没那么说过，也没那么觉得。而且，我明白，中国和美国在科研和技术上的差距还是很大的。甚至于以后造新能源车，造无人驾驶汽车，我也觉得比较合理的模式还是和手机一样，美国做软件，中国造硬件。但是，相对于其他国家，相对于我们的曾经，中国现在已经在慢慢往食物链的顶端爬行了。

工业水平通常还是和科研水平相辅相成的，科研水平也可以看作是工业发展的风向标，而经济水平又是科研的基础。所以，一个国家通常有钱，有科研，有尖端技术，达到一个循序渐进，又相辅相成的发展状态。

中国国运的牛市快来了，可惜，我们很多中国人，却总还沉浸在熊市的思维里面。也不能怪大家，因为这个熊市的时间，实在太长太长，长到从我们爷爷的爷爷辈开始，大家就一直在熊市里备受折磨，突然可以直起腰杆过日子，有人喊你声“爷”！嗨，还真TMD有点不适应啊。

再来谈移民这个问题，我想说的主要有以下几点：

1， 中国目前的人口问题并不严重，个人预期到2050年时，人口老龄化才会比较严重。

2， 引进移民不是哗啦啦一下子就放进来几百万人，这是一个循序渐进的过程，因此要提早考虑，等到你劳动人口真不够的时候，就来不及了。

3， 引进移民，主要要引进智力，引进人才和聪明的学生，来中国的高校做研究，并留下来在中国工作，就像现在发达国家吸引人才的方式一样，给点奖学金，给点优惠的条件，这都不要紧，21世纪什么最贵？

4， 一个国家对外国人的吸引力，是一种很综合的东西，包括你的科技水平，物质条件，生活环境，制度环境，社会包容度，工作机会，事业空间等等，中国正在慢慢具备这些条件，大家自信点，中国真的不比其他国家差。

移民问题依然是大家觉得很难接受的一件事情。其实这个过程会怎么发生，在我脑中想过多遍。自己也在不同地方待过，身边也有不少华裔二代三代，也看着身边不少同学在国外找到工作，有些拿着长居，以备哪天想回国。也有直接入了籍，打算待着不走了。

 首先一点，我说到移民的时候，并不是说中国马上就打开国门，让周边的穷邻居，甚至亚非拉的兄弟们都过来。中国的老龄化问题，并没有那么严重，目前，劳动人口还是远大于消费人口，劳动者比例远高于大多数发达国家，人口红利期并没有结束，估计还能持续十几年。到2050年左右，中国的人口老龄化问题可能会比较严重。

写第一篇文章的时候，我是说中国随着产业升级、收入分配改善，再结合低利率和低通胀的条件，可能会迎来史上最大一轮资产泡沫。但是这个泡沫起来，继而破灭后，是否会面临像日本那样盛极而衰的情况呢？怎么解决潜在的问题呢？这就需要我们解放思想，打开国门，引进移民，尤其是有才能有知识的群体。

但引进移民肯定不是一件一蹴而就的事情，涉及到文化语言制度等各方面的融合，几百上千万的移民也不会是哗啦啦一下子就涌进来，那不是移民，那是接受难民。不过不未雨绸缪的话，是不是也会像德国一样大批接受难民来改善人口结构呢？

那就说说德国的情况吧，德国移民的门槛，这些年在不断降低。德国的大学近几年开始开设各种英语硕士项目，甚至英语本科，来吸引国际学生（免学费的哦），毕业找到工作后（历史最低失业率，只要你肯干活就基本能有工作），只要两年就可以入籍。所以，基本上，你想留下来就能留下来。

德国现在的人口结构是这样的，人口比例最高的年龄层大概是五十岁左右，也就是说再过十五年左右，德国就要进入比较严重的老龄化状态了。所以，现在是不是该吸引人才进来了？其实，已经有点晚了，听说叙利亚难免的受教育程度很高？那就一起打包过来吧。

可是，真正吸引优秀人才的还是美国，那么，这种传统和制度是不是该早点考虑并建立起来呢？

现在在中国的留学生，其实并不少。当年我上大学的时候，韩国学生就很多。不过，怎么说呢，那时候，似乎是比较差的韩国学生来中国留学了，不知道这种现象是不是已经开始发生变化。

前面也说了，目前，中国一流的高校，其实已经有了世界二流的水平，先进的实验室里，其实已经有一些外籍的研究员，学术是跨国界跨民族的，这个领域是对国籍和肤色看得最淡的地方，尤其是自然科学，甚至连语言也不是那么重要。因此，只要中国的科研水平提高了，对于外国优秀的年轻学子来说，来中国留学可能已经是个不错的选择。像阿卜杜拉国王大学这种坐落于。。地方的大学都能用高额奖学金去吸引人才，中国为什么吸引不了优秀的人才呢，花钱我们现在也花得起啊。他们那疙瘩除了石油和石油换来的美元，可以说，其他什么都没有，他们的文化更保守。而在中国，几乎什么都有，先进的科研水平，友好又开放的人民，更别说中国独特的文化和美食了。为什么我们不把优秀的人才吸引过来，为什么优秀的人才会不愿意来中国呢？来吧，优秀的全世界少年们。

而对中国年轻人来说，海龟早就失去了光环，不再是镀金。再过五到十年，可能连先进知识和科学技术都很难代表。那时候，中国学生还出去留学吗？当然，中国的学生会更加国际化，去国外留学就像现在发达国家学生去其他国家读书一样，并不一定是为了学习更先进的技术，也可以是为了了解不同的文化，不同的语言，感受不同的生活体验。

这是我所预想的移民，而且，我相信，这一天并不远，甚至已经悄悄来临了呢？

自信点吧，中国人！