12月18日，无锡创达新材料股份有限公司（简称：创达新材）北交所IPO将上会审核。据了解，创达新材主要从事高性能热固性复合材料的研发、生产和销售，产品包括环氧模塑料、液态环氧封装料、有机硅胶、酚醛模塑料和导电银胶等电子封装材料，下游客户群体涵盖功率半导体、光电半导体、汽车电子等多个行业知名厂商。

分红后再募资补流

招股书（上会稿）披露，2022年-2024年及2025年1-6月（下称：报告期），创达新材实现的营业收入分别为3.11亿元、3.45亿元、4.19亿元和2.11亿元，净利润分别为2254.62万元、5136.63万元、6120.49万元和3332.43万元。

2023年及2024年，创达新材营收分别同比增长10.76%和21.53%，净利润分别同比增长127.83%、19.15%。其中，2024年，创达新材的净利润增速大幅放缓。

在业绩增长的同时，创达新材也进行了多次分红。2022年-2025年上半年，创达新材分别分红1,405.55 万元、1,183.62 万元、1,405.55 万元和1,405.55 万元，累计现金分红高达5400.27万元。

我们注意到，创达新材账上资金较为充裕，或为创达新材多次现金分红提供了有力保障。

报告期各期末，创达新材的货币资金余额分别为 9,385.84 万元、8,998.39 万元、13,323.40 万元和 13,493.06 万元，公司无长短期借款。

在招股书中，创达新材将华海诚科、凯华材料、康美特等列为同行业可比公司。

创达新材报告期内资产负债率不到20%，低于上述同行业可比公司的算术平均值。另外，报告期内创达新材的偿债能力指标优于上述公司的算术平均值。

此次IPO，创达新材拟募集资金3亿元，其中6300万元用于补充流动资金，约占募资总额的21%。

截图来源：创达新材招股书（上会稿）

综上，创达新材在账上资金较为充裕、流动性较强的情况下，创达新材仍募集大量的资金用于补充流动资金，其合理性存疑，或有“圈钱”嫌疑。

产能利用率未饱和却拟募资扩产

招股书（上会稿）显示，报告期内，创达新材固态模塑料的产能利用率分别为72.81%、83.73%、86.32%和83.44%，液态封装料的产能利用率分别为66.06%、64.80%、73.24%和72.13%，这说明实际上公司的产能利用率是不饱和的。

截图来源：创达新材招股书（上会稿）

但我们注意到，创达新材此次募资的主要目的竟是扩充产能，公司“年产 12000 吨半导体封装用关键配套材料生产线建设项目”拟投入募集资金2亿元，约占募资总额的67%。

上述项目建成后能够实现年产半导体封装用关键配套材料 12,000 吨，包括半导体先进封装用环氧模塑料 6,000 吨、液体环氧及环氧膜封装材料 4,000 吨(其 中环氧膜封装材料 10 吨)、有机硅封装材料 2,000 吨，其中有机硅封装材料 2,000 吨及环氧 膜封装材料 10 吨拟以自有资金投入。

在现有产能利用率都不饱和的情况下，公司为何还要大规模募资扩产呢？

独董、原监事履历存疑

对于IPO公司的信息披露，保证准确性应当是最基本的要求。然而，创达新材原监事以及独董的工作履历却与公开信息存在出入。

招股书（上会稿）披露，创达新材独立董事潘永祥1997年3月-2009年5月就职于江苏公证会计师事务所有限公司（后更名为江苏公证天业会计师事务所有限公司），但据企业公开信息查询，该公司成立于2000年7月，潘永祥开始任职时间比该公司的成立还早了2年多。

创达新材原监事于水村1985年7月-1997年4月就职于山东莱动内燃机有限公司（下称：山东莱动），但据企业公开信息查询，山东莱动成立于1996年5月，于水村开始任职时间远远早于该公司成立时间。

为何会出现上述现象呢？公司原监事以及高管履历的真实性是否存疑？