成都农村商业银行截至2024年末，绿色贷款余额474.88亿元，较年初净增100.03亿元，同比增速26.7%，绿色贷款余额占比9.36%，较年初增长近1个百分点。

相关资料显示，成都农商行在四川省银行业金融机构(法人)绿色金融评价2024年评价期中，连续两个季度位列成都第一，第四季度位列全省第一。

按理说，成都农商行绿色金融业务应该开展得很好才是。

但事实并非如此。

2022年4月，在银行间市场发行了规模30亿元的绿色金融债券，期限3年，票面利率2.9%。

但截至2024年末，成都农商行绿色债券存续投资项目有23个，其中绿色建筑13个，占比56.52%，投资余额12.43亿元，占比41.45%。可以说超一半项目和超40%的资金，被投资到了绿色建筑这一门类。

在2024年成都农商行绿色债券实际投放的8个项目中，绿色建筑项目占了7个，城乡公共客运与货运项目占了一个。

那成都农商行的可持续建筑到底是什么呢？

不难发现，这些项目的绿色环保举措多为：外墙保温采用环保材料，或者采用节能型暖通设备，尽管成都农商行在质量中称：在施工图审查阶段，这些建筑都达到了绿色建筑星级标准，但实际上这类项目的环境效益一般。

成都农商行所投放的建筑节能与绿色建筑类项目，可实现节能1630.69吨标准煤，减少二氧化碳排放量759.37吨，已投放资金在本评估期存续期间可实现节约287.69吨标准煤/年，减排133.97吨二氧化碳/年。

12.43亿元资金投下去，就产生了这么点环境效益。反观仅投放4340万元的城乡公共客运和货运类项目。2024年可实现节能量3269.31吨，二氧化碳减排量7229.62吨标准煤，已投放资金在本评估期存续期间可实现节能量866.57吨标准煤/年，二氧化碳减排量1916.29吨/年。一个采购179台纯电公交的项目，环保收益就超过了所有绿色建筑项目的总环保收益。

可再生资源设施建设与运营类项目，也仅有一个，投放资金为1.72亿元。

可实现二氧化碳减排量78304.17吨，替代化石能源量30394.22吨标准煤，已投放资金在本评估期存续期间可实现二氧化碳减排量27867.90吨/年，替代化石能源量10,817.09吨标准煤/年。其环保收益更是可观，二氧化碳减排量达到了那些绿色建筑减排总量的103倍。

那是不是很多银行把绿债资金一样投向了房地产类项目呢？答案也是否定的。

长城华西银行，5亿绿债资金投了三个项目，白酒园区集中供热、污水处理、电动汽车充电基础设施建设。

重庆农村商业银行2022年12月，发行20亿规模绿色债券，票面利率3%，期限三年。

绿色债券资金主要投向了绿色交通、新能源汽车制造、清洁能源等领域，绿色建筑项目也有一个，实际投放金额是2.45亿元，用于一座低温仓储项目的建设。冷库和制冷车间，是正经的环保建筑。

绿色金融，是金融业五篇大文章的重要内容之一，一家资产近万亿的国有商业银行，更应该肩负起社会责任，把绿色债券资金投向环境效益更明显的行业，对环境保护更有作用的项目上。高标准绿色建筑固然需要金融支持，但一些环境收益极为不明显的绿色建筑或者说和绿色沾边的房地产项目，还是不要有那么大投入为好。

成都农商行如何书写绿色金融大文章，依旧任重道远。