
月之暗面卷入风波!创始人遭前投资人仲裁,嫌 “蛋糕” 分得少?
国内人工智能领域的耀眼新星——月之暗面公司近日陷入了一场仲裁风波。
昨日有报道称,月之暗面创始人杨植麟、联合创始人兼CTO张宇韬被循环智能投资人在香港提起仲裁,相关电子仲裁申请书已递交至香港国际仲裁中心(HKIAC)。
铭德律师事务所资深合伙人David Morrison表示:“本所已接受杨植麟先生、张宇韬先生委托,并关注到此次仲裁相关事项。我们认为该事项既缺乏法律依据,也无事实基础,本所将依法进行抗辩。”
为何被卷入仲裁风波?
此次仲裁源于前投资人和创始人之间的利益纠纷。
公开信息显示,循环智能由杨植麟、陈麒聪、张宇韬共同创立于2016年,是一家面向企业的AI软件服务公司,专注于提供多种智能化解决方案。该公司共获得了金沙江创投、华山资本、真格基金、靖亚资本、红杉中国、万物资本、博裕资本等7家公司的投资。
其中,金沙江创投、靖亚资本、博裕资本、华山资本和万物资本这5家公司对杨植麟、张宇韬提起了仲裁。
他们认为,杨植麟、张宇韬在未获得投资方同意豁免书的情况下,就启动融资并创立了月之暗面。
据了解,杨植麟于2021年9月从循环智能公司股东中退出,并在去年3月和张宇韬共同创立了月之暗面。二人抓住ChatGPT兴起的契机,迅速推出了Kimi人工智能助手,该产品因具备强大的搜索功能和出色的长文本处理能力而火爆出圈。

同时,该公司也获得了资本的青睐,在去年6月获得超2亿美元的天使轮融资,今年2月又完成了一笔超10亿美元的A+轮融资,投资方包括红杉中国、小红书、阿里巴巴等。到了8月,公司再次获得超3亿美元融资。
当前,月之暗面估值已达33亿美元,是国内AI“六小龙”中估值最高的企业。
相比之下,前公司循环智能在本月却被列为经营异常。如此巨大的差距,引发了循环智能部分老投资人的不满。他们认为当初拿到的股权过少,因此要求补偿。
不过,据知情人士透露,杨植麟创立月之暗面是在获得循环智能CEO陈麒聪及公司董事会支持,并与他们达成一致的情况下进行的。不仅如此,杨植麟还给予其月之暗面的部分股权作为回报。此后,陈麒聪向股东发送了通知邮件,该方案也获得了董事会批准。
目前,月之暗面和循环智能双方并未作出回应。有业内人士认为,此次仲裁可能会对月之暗面的后续融资和发展产生一定影响。
压力重重
除了深陷仲裁风波外,月之暗面近期又传出人员变动的消息。据悉,公司负责出海产品的相关负责人已经离职创业。
今年9月,月之暗面决定停止对两款已上线的出海产品Ohai和Noisee的更新,收缩其出海战略布局。
对于这一举措,月之暗面作出回应。公司表示,开发这两款产品原本只是一种尝试,在项目层面并未正式立项。主动选择做减法,是为了更加聚焦Kimi的开发。
值得注意的是,月之暗面目前压力重重。
从竞争环境来看,月之暗面面临着强劲对手带来的巨大竞争压力。字节跳动的豆包、MiniMax的海螺AI等凭借自身优势不断抢占市场份额。
在技术研发方面,月之暗面致力于提升长上下文窗口技术,但这一过程困难重重。不但需要克服许多底层技术难点,包括模型预训练、对齐和推理环节的重新设计,还面临着算力资源紧张的问题,尤其是在处理千亿参数级别模型时,对算力和显存有着极高的要求。
此外,商业化难题是月之暗面的又一大困扰。一方面,市场上价格战硝烟弥漫,月之暗面在与大型厂商竞争时举步维艰。另一方面,投资人对其商业化变现能力心存疑虑,毕竟公司目前尚未实现自我造血,资金回笼存在问题。
今年10月11日,Kimi崩溃事件引发广泛关注。Kimi探索版在上线当日便因流量的急剧增加而崩溃。多方证据均指向一个关键原因:系统承载能力不足。
这一事件无疑是雪上加霜,不仅损害了用户体验,还对公司的品牌形象和市场声誉造成负面影响,进一步加剧了公司所面临的严峻局势。
格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。


