贸易战升级,P2P再爆千亿巨雷,大逃亡再度上演

2018-07-11 14:23 吴小生读财报 阅读 6233

今天就简短的说下最近发生的两件事。

1

上证指数已经连续3天反弹。

然而,这种反弹只能是短暂的,我们无法去主观的猜测底在哪里,但大概率2700点并不是底部。

刘教授等一众专家学者以及新华社为代表的权威媒体纷纷发文力挺A股正要开启新一轮牛市,正当前期暴跌下挥泪断臂的股民又跃跃欲试时,危机又再度冲击金融市场。

就在刚刚,根据CNN的报道,特朗普政府已经指示美国贸易代表(USTR)制定完成新一轮对中国进口商品加征关税的清单,价值2000亿美元,税率10%。

详细的商品类目包括海产食品、蔬果、纺纱、羊毛、高尔夫球等等,也包括了专门针对“中国制造2025”的部分商品。

1.png

消息一出来,离岸人民币大跌,美股股指期货大跌,亚洲市场股市全面下跌,避险情绪升温。

在之前的推文中我说过毛衣战会是一个长期持续的过程,甚至僵持不下的时间可能会超过3-5年,在这个过程中不断升级。并且,在我们看不清局势时最好持币观望,反弹减仓。

其实美国宣布新一轮2000亿美元商品加税清单并不让人感到意外,因为特朗普早就在各种场合表明:

如果中国反击美国首轮500亿美元商品的征税计划,那么美国将很快祭出新一轮2000亿美元的更多加税计划。甚至不排除对价值高达5000亿美元的中国商品加征关税。

那么,就让我们来推演一下中国接下来的反应:

美国宣布对新一轮500亿美元商品加征关税

中国:跟500亿!

美国宣布对新一轮2000亿美元商品加征关税

中国:美国这是在搬起石头砸自己的脚

美国宣布对新一轮3000亿美元商品加征关税

中国:美国自食恶果,倒行逆施。

说个段子。

至于A股,也将会重新回到2800点以下继续寻底。在6月的暴跌中好不容易出来还没喘口气,前两天见到一涨又冲进去的韭菜又要凉凉了。

2

在这个炎炎夏日,无论是在股市中搏杀的硬核韭菜,还是远离股市千里之外,拿着血汗钱蜂拥而至冲进P2P的升斗小民,感受到的都是彻骨寒夜。

最近,P2P平台集中“爆雷”。

牛板金,390亿

杭州祺天优贷,68亿

杭州优杨投资,34.6亿

州云端金融信息服务有限公司,45亿

据传,仅上周“爆雷”P2P平台达40家,涉及资金超1200亿。

上面提到的这些P2P公司均因涉嫌“非法吸收公众存款”被立案侦查,同时不少企业爆出项目预期偿还困难而清盘。

其实很多打着互联网金融旗号的P2P平台,本质上都是披着这种外衣的庞氏骗局,甚至已经与传销无异。

所谓的庞氏骗局简单来说就是——借新还旧

在市场上流动性充裕的前提下,借新还旧本身没有大的毛病,这其实和牛市中把股票炒到一个匪夷所思的价格,还会有接盘侠从你手里接过去是一个道理。

但在当前去杠杆,资金全面回流银行的大背景下,即使是不以非法集资然后跑路为目的的正经P2P公司也面临债务人集中违约风险,资金链断裂的风险。

更别提那些空壳项目了。

前阵子银保监会主席郭树清说过:

在打击非法集资过程中,要努力通过多种方式让人民群众认识到,高收益意味着高风险,收益率超过6%的就要打问号,超过8%的就很危险,10%以上就要准备损失全部本金。

郭主席的话你有没有听进去?

如果是金融专业毕业的同学一定对金融市场的风险收益原则有起码的理解。

所谓风险收益原则指的就是在正规成熟的资本市场上,以下这种情况是绝不会存在的:

高收益,低风险。

毕竟那些最暴利“生财手段”都已经被写进刑法中了不是?

当人们面对P2P平台宣传的:承诺保本保收益,年化收益20%以上(去年的钱宝,号称年化收益甚至高达40-70%),大爷大妈们一看这个数字,那还不得眼睛发直,赶紧往里冲!

那你有没有仔细想过你的钱到底投到了什么样的项目上去?这个项目凭什么能给你带来这么高的回报?

正所谓富贵险中求。

对于整日焦虑的中产来说,他们炒股、投P2P,看起来是理财,本质上却是绝望,他们鄙视把钱存在银行被动接受贬值的人,他们渴望一夜暴富,渴望不劳而获,渴望躺着也能天上掉馅饼。

这个世界上,真的没有天上掉馅饼的好事。

我对于P2P的态度非常明确:远离。

有些老铁肯定会说,你凭什么一棒子把所有的P2P平台都打死,这里面一定也有合法合规经营平台啊。

你说的很对,任何行业都是害群之马和千里宝马。

但事实是,这个行业就像一个巨大的黑盒,在这么一个大多数人连银行托管、资产证券化、自融都搞不太明白的小白组成的客户群体里,有几个P2P的投资者能拍胸脯的保证自己具有鉴别真假的能力?

至少我觉得自己水平有限,并不具备这种天赋。

最后血本无归的结局,往往在他们简单地根据“央视广告”、“明星代言”、“大V站台”、“国企背景”这些无厘头的原因,就把自己全部的钱投入网贷平台时就已经写下了。

脑子是个好东西,希望你有我有大家有。

吴小生观点.png