巴伦周刊 vs 阿里巴巴,究竟谁是谁非?

9 年前57.0k
巴伦周刊:阿里股价将在已经下跌50%并跌破发行价基础上继续下跌一半,直到每股30美元的水平

文/伦敦交易员


上周,美国著名财经媒体巴伦周刊发布了一则3000字的激进看空阿里巴巴的报导,声称阿里巴巴股价将在已经下跌50%并跌破发行价的基础上继续下跌一半,直到每股30美元的水平。 我其实平时不喜欢和各类研报以及研究员吹毛求疵,但遇到这类不负责任,仅仅是为了迎合自己的预先设定的判断而‘霸王硬上弓’,强行往自己的观点牵强套入各类‘事实资料’的‘首席报导’,总觉得自己的智力水平还是有点收到了挑衅,还是忍不住想站出来打一下脸

 

声明:本人仅对巴伦周刊的原报导进行一些资料纠正,力求尽量的中立。股票(Equity)交易仅仅是伦敦君交易工作的副业,此文并无看多或者看空某只个股的目的。其实本文在上周就写好了,但由于之前我自己也有一些相关仓位,出于合规考虑一直留在了今天才发。本人曾在914日(也就是巴伦周刊发布此则看空报导的当天)于均价62.2买入少许Alibaba股份作为positiontrading,该笔交易已在917日以均价66.5出清。另一笔在15日开盘时刻于均价61.70买入一定Alibaba股份,已在当日开盘30分钟之内以均价64出清。本人现在以及未来48小时之内皆无任何阿里巴巴股份及其相关衍生品及的任何利益关系。





以上两张图来自巴伦周刊的资料支持,根据阿里财报、副总裁的回信、以及其他美国财经媒体的质疑观点,我在后面做了一则表格对巴伦周刊的内容来源做了一些事实性纠正。但由于伦敦君文笔不好,我就以作图替代文章啦。不过,又由于我并非研究员出身,图表同样做的烂,所以还请轻拍。

 

注意:阿里巴巴系统下存在大量刷单刷量的行为,这个问题虽然阿里近期正在大幅打压,但貌似巴伦周刊反而没有重点抓住这个问题做文章。因为此文主要是针对巴伦周刊的论点来的,我在下面的反驳图表里没有关注此问题不代表此问题不存在。至于假货问题,这个算是旧闻了,而且很多中概股甚至Ebay都多多少少有点此类问题,大家情况类似的话也就不存在比价了,差价来自于差异。

 




(港股直通车)












格隆汇声明:文中观点均来自原作者,不代表格隆汇观点及立场。特别提醒,投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,不作为实际操作建议,交易风险自担。

App内直接打开
商务、渠道、广告合作/招聘立即咨询

相关文章

泰来科技挂牌新三板:主营信息技术服务,2023年一季度净利138万

· 昨天 18:05

cover_pic

快手电商,趋于“平庸”

· 昨天 17:23

cover_pic

港股收评:恒科指收涨2.48%,科技股领衔大市上涨

· 昨天 16:37

cover_pic
我也说两句
手机号码
+86
验证码
* 微信登录请先绑定手机号,绑定后可通过手机号在APP/网站登录。
绑定

绑定失败

该手机号已注册格隆汇账号,您可以选择合并账号。

关于合并:

1.合并后可使用手机号或微信快捷登录;

2.仅保留手机账号信息,清除原有微信账号信息;

3.付费权益将同步至手机账号;

4.部分特殊情形可能导致无法合并;

合并
返回上一步
确认您合并的手机号
获取验证码输入后提交合并账号
合并